被诉人建兴公司应支付申诉人周某某未解除劳动关系的经济补偿金3051元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

、被诉人建兴公司应支付申诉人甘某某未解除劳动关系的经济补偿金1830元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起了 了甘某某2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于甘某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人徐某某未解除劳动关系的经济补偿金3714元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人池某某未解除劳动关系的经济补偿金6342元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

补偿金1003元×6个月=6018元。李某某对佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会裁决支付五个月的解除劳动关系的经济补偿金没有异议，故建兴公司应支付李某某当年一个 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

补偿金1000元×4个月=4000元。杨某某对佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会裁决支付三个月的解除劳动关系的经济补偿金没有异议，故建兴公司应支付杨某某当年一个 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人黄某某未解除劳动关系的经济补偿金8100元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

1224元×3个月=3672元。因彭某某队佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会裁决支付两个月德解除劳动关系的经济补偿金没有异议，故建兴公司应支付彭某某当年一个 异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人黄某某未解除劳动关系的经济补偿金2270元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

、被诉人建兴公司应支付申诉人石某未解除劳动关系的经济补偿金1147元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起了 另查，石某与建兴公司于2004年10月4日签订《佛山市顺德区员工劳动合同书》一份，约定的合同期限从2004年10月4日起到2005年10月3 ...