的劳动合同书两份，证明原告德亿公司与其他员工签订虚假劳动合同，欺骗劳动监察部门和仲裁部门。 上述证据经原告（反诉被告）质证，认为被告所提交证据均系逾期提交 的相关证据，未对被告作出书面解除或终止劳动关系或劳动合同的决定，未为被告办理社会保险参保手续。 后被告吴某某申请劳动仲裁，要求原告德亿公司双倍支付 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新时代公司的委托代理人卢桂青，被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 起十五日内，为被告董某某办理档案和社会保险关系转移手续；四、原告焦作市新时代广场商业有限公司与被告董某某的劳动合同解除；五、原告焦作市新时代广场商业 ...

年10月公司都没有为被告购买社会保险，显然公司没有达到法律的要求。3、余某的合同还没有到期，但是原告单方面解某了劳动合同。 原告为证明其诉讼请求，向 五十条规定用人单位应当在解某或终止劳动合同时出具解某或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社保关系的转移手续。故原告请求法院确认原告不应 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2004年9月建立劳动合同关系，被告于2007年10月25日向原告提出辞职申请，原告于2007年10 请求法院确认原告不应为被告补办社会保险；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告北汽福田长沙汽车厂与被告杜某签订的劳动合同为双方自愿订立，系双方 ...

，其他任何单位或个人均无权收取。而且，劳动社会保险是一种国家基本社会保险，具有国家强制性，并不是劳动合同当事人可以约定的内容，用人单位违反国家强制性规定，不为职工 系另一个法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的 ...

送达了“员工解聘通知书”，内容为自2006年8月31日解除了与王某某的劳动合同关系，通知十五日内到公司办理解聘手续。同年9月26日原告向呈贡县劳动 ，具有国家强制性，并不是劳动合同当事人可以约定的内容，用人单位违反国家强制性规定，不为职工办理劳动社会保险，只能受到行政处罚，并由劳动行政管理部门责令其为 ...

劳动合同。2005年4月，原告得知被告未给自己购买社会保险，即向被告提出签订劳动合同和补缴社会保险的请求，被告未落实。2006年1月，原告因在用工期间 是否能够成立 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实劳动关系，双方之间的劳动用工关系应由《劳动法》调整。按照《劳动法》及 ...

劳动合同。2005年4月，原告得知被告未给自己购买社会保险，即向被告提出签订劳动合同和补缴社会保险的请求，被告未落实。2006年4月，原告因在用工期间 是否能够成立 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实劳动关系，双方之间的劳动用工关系应由《劳动法》调整。按照《劳动法》及 ...

和赔偿金x×2=x元，并且，建安公司还应向上诉人支付伤残津贴差额和赔偿金2046×2=4092元，新增伤残津贴150×6=900元，伤残津贴欠额合计为4992 存在着合法有效的劳动合同法律关系，用人单位为劳动者办理相关社会保险作为一项法定义务，上诉人建安公司应当为上诉人刘某甲补缴基本养老保险和医疗保险 ...

，其他任何单位或个人均无权收取。而且，劳动社会保险是一种国家基本社会保险，具有国家强制性，并不是劳动合同当事人可以约定的内容，用人单位违反国家强制性规定，不为职工 系另一个法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的 ...