，只是一个明细表。本院认为该工程量计算表是原告单方制作的，没有双方当事人签字，该工程量计算表没有法律效力，本院不予认定。 4、2000年7月17日，被告经理 欲证明，用户进住后发现质量有问题。原告方有异议，该证据没有确切的时间记载，还要明确一下，原、被告双方签订的工程协议书中注明，土建、水暖保修期为1 ...

，属双方的真实意思表示，未违背有关法律、法规和国家政策，有村X组的负责人及群众代表及陆某乙和陆某润在调解协议书上签字确认，根据《中华人民共和国人民调 组召开会议讨论通过，不符合《中华人民共和国村X组织法》第二十四条的规定，没有法律效力，且协议是在伶俐糖厂实际征地的时间之前签订，故调解协议不应履行。本院 ...

XX）、机动车行驶证、保某、住院病历、法医学鉴定意见书、个体工商户营业执照、房屋租赁协议书、证明、工资表、鉴定费发票、石柱县法院（2011）石法刑初字第X号 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

物流园商品房，被告认购了团体购买的烟草物流园商品房中的一套，并签订了一份《协议书》。2007年11月19日，被告吴XX作为甲方与作为乙方的原告廖某签订《转让房屋 执行，双方签字生效，本合某一式两份，甲、乙双方各执一份，同具法律效力。”同日，原告廖某依约向被告吴XX支付了购房指标转让款3万元，被告并出具 ...

决定。 被告对原告的证据1-4有异议，认为：第一，只有仲裁委员会或者人民法院生效的法律文书才能确认劳动关系是否存在，其他任何说法都没有法律效力。第二，根据法院的生效 债务，且原告与第三人签订的承包协议书中写明“签订此协议的乙方需是我公司正式职工；该协议签订后，具有法律效力”，因此原告说第三人不是原告的 ...

护某依赖的事实。 经质证，被告中铁隧道集团三处有限公司认为，诊断证明没有法律效力，对后期费用没有证明力，司法鉴定应在法院的主持下进行；被告衡东宏泰铁路 东宏泰铁路工程有限公司签订的《宜昌-万县X路工程W8标上碴整道工程资源配置协议书》1份。用以证实双方签订了分包协议的事实。 经质证，原告对分包是否合法 ...

在场也没有在房屋买卖协议书上签字，被告无权处分原告潘某甲的继承份额，故被告潘某乙与张某签订的房屋买卖协议没有法律效力。关于某告指出双方买卖房屋是已经 月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十 ...

任华容。2003年7月19日委托人孙存有与受托人任华容签订《股份委托代理协议书》，主要约定孙存有在海林公司的股份7925股，全部委托任华容代理，在办理 项职权，因此一审法院的这一认为是没有法律依据的，同时也是完全错误的。其次，一审认为只要经过了有表决权的三分之二以上有表决权的股东表决通过就合法有效是片 ...

而无效的主张没有法律依据，其请求不予支持。再则，五原告人认为签订合同是双方恶意串通，损害集体利益的主张亦不能成立，因为其没有提供证据证实有恶意串通的行为 并非是居民代表，亦代表不了全部居民的意愿，但五上诉人不能否认在协议书上签字有居民代表，同时又不能举出实证，推翻协议内容经过居民大会宣读公布的事实， ...

期A3版中‘出售西街单元房公告’，证明售房电话不是原告的电话。4、购买地皮协议书，证明原告将其宅基地已经卖给韩栋，其中包括门前的路（20.5米×3 国有土地使用证底册，没有以前的老集体土地使用证底册，另外土地面积不真实。土地证上马某甲的名字不是我签的。对原告的土地使用证是否具有法律效力有待确定。 本院 ...