被告杨某甲辩称，被告杨某甲无过错，当时发生事故在快车道上，被告杨某甲不应承担主要责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，根据交警部门交通事故 上查明的事实可以看出被告杨某甲无责任，我公司同意承担无责赔付。 本案的无争议事实是：1、事故发生的时间、地点、双方及造成原某受伤的事实； ...

，保险内容为机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产 第（二）项、第二十一条、第三十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司怀化市洪江支公司应当赔付的湘x号轿车在2007年12月3日发生 ...

，启运日期为2006年2月6日，运输线路自梧州港经广州黄埔港至香港。 308船发生事故后，原告和新华公司以及被告戴某某等采取措施抢救遇险货物，经新华公司和 月19日分三次共赔付了x.89元保险金给新华公司。新华公司出具权益转让书将债权转让给原告。 一审法院审理认为，本案系水路货物运输保险代位求偿纠纷。 ...

美宝厂的负责人陈奋光对此火灾事故负领导责任。 火灾发生后，顺德财保公司分别于2004年9月8日、2005年2月4日向美宝厂预付赔款（略） 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑某康 代理审判员郑某豪 代理 ...

双方对事故发生都负有责任，上诉人在事故发生后向黎某垫付了15000元，本案大部分赔偿责任也由保险公司赔付。扣除上诉人垫付的15000元，最终上诉人承担的责任仅为 上诉人损失的证据使用。但该损失是否应由被上诉人按事故责任比例承担，还应满足一个条件，即该损失的产生谁的原因造成。本案中，该停运损失并不是该次 ...

元。 本院认为，原告陈某甲的损伤后果系王某海在驾驶车辆过程中发生交通事故所致，造成此次事故的主要原因是由于王某海行驶过程中忽视安全驾驶引起，应负此次事故 的损失后果承担赔偿责任。由于辽x号在被告中保财险盘锦分公司投保交强险，因此该保险公司应当在保险额限内履行先行给付义务。因陈某甲伤后补课的费用应由本院 ...

的事实基本一致。 新乡市中级人民法院再审认为，常某儒在办理变更受益人手续时，向保险公司提供了保险合同正本、身份证、户口本，由代办员王某珍为常某儒填写了保险 在投保人、被保险人、受益人同为常某儒的前提下，常某儒因病死亡的保险事故发生后，常某儒应得保险金15万元，应当按法定继承进行分割。 本院再审查明的 ...

。本案事故的直接侵权人是胡某某，根据“谁侵权，谁赔偿”的基本侵权法原则，胡某某应当承担事故责任。而且，事故发生后，胡某某不能证明自己对车内乘客 物证鉴定所对张某某作出的《法医学人体伤残程度鉴定书》（注：鉴定委托单位为中国人民财产保险公司长沙市分公司）、2008年2月8日由802车队队长签字的某某公司《 ...

）元，保险及配件款2933元)，赔偿经济损失（略）元，并承担本案诉讼费。 原审被告销售公司在原审中辩称，原告认为2001年7月12日该车发生的事故是由于 部门缴纳了（略）元的车辆购置税。2000年12月20日，被上诉人销售公司向上诉人路桥公司提供了发动机号、车架号、车辆型号与合同约定相一致的车辆，随车 ...

在完成肖某戊和肖某己委托的定做义务时发生事故，责任依法不应由曹某某、梁某某和宜章县建筑公司承担。曹某某、梁某某与原告之间没有雇佣法律关系 郴州市中级人民法院以肖某丙未经劳动保障部门做出工伤认定的情况下向法院提起诉讼，请求按工伤给付工伤保险待遇，不属人民法院受案范围为由撤销了宜章县人民法院（2007）宜 ...