随被告赖某某一同与二原告见面，李某当面提出原、被告应就收养女婴事宜签订收养协议，因被告赖某某表示不必要并认为今后绝对不会发生争议而作罢，二原告未置可否 的女婴，双方亦未在主管部门办理收养登记。原、被告的上述不符合法律规定的行为，直接影响了女婴收养行为的法律效力。根据《中华人民共和国收养法》第二十五条的 ...

决操纵股东大会并无具体事实依据，仅是从两决议的表决结果及其产生的法律后果来进行推断。资本多数决是公司法的一项基本原则，也是公司经营管理活动遵循的 关联交易、是否转移利润与2008年度利润是否分配并无必然联系，与本案确认股东会决议效力更无关联；再次，金隆公司坚持认为涉案两决议是形成不分配利润决议的前提 ...

、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计x.8元。 被告通源公司未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告之子耿某明在作业中，对机械操作不当，致其死亡，与被告无关。 协议系甲乙双方的真实意思表示，任何一方已对协议的每一条款进行充分理解并自愿履行。四、此协议一式三份，具备同等法律效力，处签字之日起生效。该补偿款x元 ...

令北京华泊运通物流有限公司承担赔偿款45万元，现该两份判决已经发生法律效力并进入执行程序，该院的执行庭工作人员于当日查封了马某乙、李某某现在经营中的北京华泊 的资产无任何债权、债务、担保、抵押等纠纷，否则发生的纠纷由甲方负责解决……。门某某、马某甲在该协议的甲方栏内签署了姓名，并加盖了北京华泊运通物流 ...

、安装、五金、油漆)由甲方直接发包，甲方负责协调相关工种(工程)配合费……”。该协议签订后，隆基公司恢复施工。2004年3月1日双方签订商埠城综合楼裙 全部资料，无法组织验收。监理工程师及配套公司驻工地人员的签收，并不产生配套公司收到竣工报告的法律效力。第二，虽然双方后期曾约定于2004年11月份进行 ...

》第五十八条之规定，判决：一、潘××与潘××签订的“宅基转让证明”无效，自始不具有法律效力。二、潘××于判决生效后十日内，将潘××交付给其的 ，唯一的过错就是不懂法。一审法院既然认定潘××与潘××之间所签协议无效，就应该判决潘××与潘××之间双方互相返还，一审判决只判潘××返还土地证，而未判潘××返还 ...

内容不违反法律强制性规定和社会公共利益，二份协议具有法律效力，本院予以确认。2007年4月22日刘某某将与兆丰公司签订的合同权利和义务一并转让给吴某某后， 没有约束力，兆丰公司不应以此扣减吴某某x元货款。吴某某诉称兆丰公司口头承诺按每斤棉种0.2元给予报前报除杂交棉制种父本损失6562元，因兆丰公司不 ...

《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长朱金平 审判员刘某东 代理 ...

年4月18日作出（1999）三经初一字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。2008年4月2日河南省高级人民法院因中央政法委督办申诉人陈志烈与被申诉人 之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担该协议的法律后果 对于以上争议的焦点问题，本院评判分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“ ...