的合作意向书，以时空港公司为被告，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院认为，该合同甲方处尽管写有MDSM（美多思美）有限公司字样，但该公司并不存在，由于原告 知初字第X号民事裁定书提起上诉，故本院对时空港公司对白·图格吉扎布合同主体资格所提异议，不予支持。白·图格吉扎布在向本院提起诉讼时， ...

发展有限公司。 法定代表人程某某。 本院受理原告溪某与被告北京市餐洁仕科技发展有限公司合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告溪某诉称：2008年 “餐洁仕套封消毒餐具租赁配送”的《区域运输合同》。发展公司作为甲方没有审查溪某作为乙方（自然人）的合同主体资格，就允许溪某加盟，并收取了溪 ...

某某，执行董事。 原告欧某某与被告北京华夏名城网络信息技术有限公司(以下简称华夏公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理 退款及赔偿损失显然不能得到本院支持。华夏公司辩称欧某某不是合同主体，欧某平才是合同主体一节，与本院认定事实不一致，本院不予采纳。华夏公司辩称 ...

律师事务所律师。 上诉人北京北方安华物业管理有限公司（以下简称北方安华公司）因买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院 安华公司和金瑞银雪公司签订了空调销售安装合同，北方安华公司就该合同提起本案诉讼，格力公司并非该合同主体，故格力公司不是本案适格主体。就 ...

房开发公司为开发建设方，北房科研所为建设用地提供方，三方均为联建协议的合同主体。1999年2月6日的《更换协议》的签订，明确了惠新房修 协议》的受让方均不具有房地产开发经营资质，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应属无效,因此,一审判决认定该协议有效属于 ...

建筑土地面积增加214M²，乙方增加拨款20万元作为甲方建设自用房屋的资金。以上合同订立后，海珠公司陆续付给云南省昆明木材厂合作建房款等款项计人民币98万元， ”一审法院确认本案《合作建房协议》和《合作建房补充协议》无效。第二，根据合同履行的事实和合同当事人对合同主体的意见，一审法院确认本案合作建房的 ...

也是统一的，在市场内部设立统一的保安，各店主不得在店铺内住宿。故双方合同约定的被上诉人“提供安全……经营环境”的“安全”，应理解为被上诉人有防止店铺被盗的义务。（二 问题，首先，上诉人刘某乙并未参与签订《营业用房租赁合同》，其不是合同主体一方，故其不享有该合同的权利和义务，对于其在本案提起的诉讼，本院 ...

云南海基混凝土有限公司因与被上诉人十四冶建设云南第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2006）呈民初字第X号民事判决，向本院 申请对工程造价进行鉴定，确认上诉人的搅拌站工程系被上诉人施工建设，上诉人对合同主体的异议，无事实根据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，但 ...

变更合同申请书》、两份《通知》，证明其通过合法转让享有购房合同主体资格。双方在合同中约定了相关的权利义务。汕港地产未按约定履行义务； 3、《 所购房屋的所有权证的民事责任。故国家物资储备局要求汕港地产继续履行《商品房购销合同》，并办理房屋产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于国家物资储备局要求汕港 ...

9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权，故该 公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故勘察 ...