利息。 《涉外经济合同法》第23条明确规定：“当事人一方未按其支付合同规定的应付金额或者与合同有关的其他应付金额的，另一方有权收取迟延支付金额的 的差额。由于申请人未对相关部分的外部装修投资款提出请求，仲裁庭对于该部分损失不予考虑。鉴于双方当事人的过错及与造成损失之间的关系，仲裁庭认为，被申请人应按照 ...

支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、盛唐公司与海兴公司签订的运输协议，证明合同关系及违约金依据；证据二、信用保证金收条，证明盛唐公司已 索赔货物损失是否成立；四、本案是否超过诉讼时效。 盛唐公司的主要观点： 焦点一、违约条款是对等的，并不违反法律强制性规定；海兴公司是承运人，无权代开发票； ...

利息。 《涉外经济合同法》第23条明确规定：“当事人一方未按其支付合同规定的应付金额或者与合同有关的其他应付金额的，另一方有权收取迟延支付金额的 的差额。由于申请人未对相关部分的外部装修投资款提出请求，仲裁庭对于该部分损失不予考虑。鉴于双方当事人的过错及与造成损失之间的关系，仲裁庭认为，被申请人应按照 ...

乙方的申请人签订了《FD公司与日本RZ公司关于“DY娱乐城”委托经营合同》（以下简称委托经营合同）。委托经营合同的主要条款有： 第3条规定：“甲方将其所 被申请人致歉； 4．申请人已经向被申请人提议将双方的关系明确为租赁关系，并结合其对北京市房地产行情的调查，建议将场地使用租金优惠为每年150万美元， ...

风险责任条款，而不是违约责任条款。 2、本案双方当事人争议的是违约责任而不是风险责任的承担问题。因为：先登公司要求解除协议的主要理由是，根据协议约定聚荣 继续履行的情况下，应当由聚荣公司支付给先登公司的技术转让费的一部分。如果在确认先登公司合同解除效力的同时，让聚荣公司继续支付该部分款项，实际上就是让 ...

达到合同约定年龄、期限等条件时承担给付保某金责任的商业行为。而保某合同是投保某与保某人约定保某权利义务关系的协议。责任保某是指以被保某人对第三者依法 书面说明，该免责条款对原告不产生效力。原告投保某搅拌车在保某合同期限内发生交通事故，经秀山县公某局交通警察大队责任认定，事故发生的主要原因是车辆驾驶员未 ...

会议或联络纪要，所签纪要双方均应执行。如涉及合同条款有某改时，需经双方法定代表人批准，以修改本为准。合同附件包括附件一技术协议，合同所有某件为合同不可分割部分，与合同具有某等的法律效力。合同总价为人民币2,242.06万元，其中设某费价格为人民币1308万元，建安 ...

事实依据和法律依据。1、在本案交通事故中，上诉人与驾驶非机动车第三人雷爱明相撞，且上诉人应承担主要责任。长沙市X区法院依法确认上诉人对雷爱明 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

的签订以及对今朝置业销售 代某的支付，这些合同主要义务的履行均是由文路置业完 成的，之所以在文路集团与今朝置业签订合同之后由文路置 业与今朝置业 承办，因对方申请回避，又改由薛辉承办，这种调整违反诉讼程序。 今朝置业答辩意见：关于合同效力问题，在另案中已经有结论，今朝置业不再进行答辩。关于合同履行， ...

异议，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限等，同时证明原告的投保车辆在保险期内发生交某事故，陕x 免除条款的概念、内容及其法律后果明确说明的法定义务，所以该条款对原告不产生效力；其次，投保车驾驶员驾驶的被保险车辆与驾驶员的准驾车型不符，违反《中华人民 ...