发现被告在签约前尚未持有“我爱我家”灯饰产品的商标使用权和专卖店VI体系的使用权，存在欺诈行为，且至今没有国家商标局授予的商标专用权。故诉至法院，请求判令：1、 证明，故对周某某的该项事实主张，本院不予采信。故周某某以欺诈为由，要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。 此外，品牌使用费系周某某获得居美之 ...

发现被告在签约前尚未持有“我爱我家”灯饰产品的商标使用权和专卖店VI体系的使用权，存在欺诈行为，且至今没有国家商标局授予的商标专用权。故诉至法院，请求判令：1、 证明，故对周某某的该项事实主张，本院不予采信。故周某某以欺诈为由，要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。 此外，品牌使用费系周某某获得居美之 ...

转让手续，但发现原告只是申请了外观设计专利，尚未取得专利权，因而原告存在欺诈行为；合同第二条约定了原告设计应达到的指标和参数，原告只提供了样图 合同时就已经知道原告就相关设计仅申请了专利而尚未获得专利权。被告根据该合同以及上述通知书可以自行前往国务院专利行政部门进行专利申请权转让登记，如在登记过程中 ...

情况瑞沃卢森公司是明知的，并且自愿与其签订了《销售合同》，故未来创意公司本身并没有欺诈的故意，但未来创意公司并未就此提供相应证据予以证明，故 环保科技有限公司与北京未来创意环境科技发展有限公司于二○○七年十一月十三日签订的《销售合同》；二、北京未来创意环境科技发展有限公司于判决生效后十日内返还珠海瑞沃 ...

法规的强制性规定，已依法成立。就肖某某以环宇弘兴公司构成欺诈为由提出撤销《合同》的主张，首先，我国现行法律对此类合作项目未作出明确禁止性规定 实现经济效益责任在自身,应当不予退还保证金。第二,肖某某在经济效益没有完成可以提出退出,在合同到期前,肖某某没有提出退出,也就不能按第四条第5款主张退还保证金 ...

投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第 书面合同的要求是投资公司提出的，也不能据此认定其具有欺诈行为。虽然双方将合同签订时间倒签，也是经过长江公司认可，而且与口头协议达成和履行的实际 ...

（以下简称“x公司”）、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司（以下简称“金桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2002）沪一中民五（商）初字第 材料时即应知道x公司提供的相关货物是否符合合同约定。在兰生公司应当明知的情况下，不能认定x公司存在欺诈。因此，该院对兰生公司要求更换提供的 ...

款的规定，第一被申请人故意冒用第四被申请人名义与他人签订抵押和担保合同，属欺诈的民事行为，该行为应无效。 （2）据第一被申请人证实，第一 前法定代表人×××（注：本案第二被申请人）盗用第四被申请人名义签订“担保书”、“抵押合同”的行为，第四被申请人并未正式授权。申请人的代理人在代理意见中断章取义地引用 ...

合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表 出厂日期现无法确定，因此不能确定金某某存在欺诈的故意。根据合同法的有关规定，对因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或 ...

精滨化油器有限公司(下称精滨公司)、福鼎市五龙实业有限公司(下称五龙公司)企业出售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民二(商)初字X号民事判决，向 ，由两上诉人共同负担。 判决后，两上诉人不服，以原审认定系争合同不存在欺诈和显失公平、重大误解等事由，与事实不符，原审据此处理不当为由， ...