分公司，住所地（略）。 负责人朱某，总经理。 委托代理人王某，女，该公司员工，住（略）。 原告孙某诉被告上海某有限公司（以下简称某公司）、某财产 费1,000元，上述费用由被告某上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告某公司承担50%的赔偿责任。 被告某公司辩称，其愿意在国家规定的范围内 ...

认定书》、简项信息、《劳动合同》、南宁八菱科技股份公司证明、南宁优衣行员工工资表、邕宁县商品房买卖合同登记备案证明、房屋交接及入伙通知书、《存量房买卖合同》 元－x元）； 四、被告李某丙对被告南宁市万飞龙汽车运输有限公司所承担的赔偿责任负连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行 ...

，事故车辆向被告X保X支公司投保有交强险，事故驾驶员李XX系其司员工，事故发生时系履行公司职务行为，事故发生后垫付原告医疗费1,255.20元及 不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车X中型货车向被告X保X支公司投保有限额为122, ...

联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人赵某某，总经理。 委托代理人秦某某，该公司员工。 原告魏某甲、魏某乙、魏某丙诉被告谢某某、牛某丁 中华联合财产保险有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为x元。 魏某甲、柴会英自2006年10月1日起 ...

，从1999年8月2日至2008年4月28日为光晟玩具（深圳）有限公司员工，于2002年6月15日开始暂住深圳市光明新区X村第三工业区光晟玩具厂。 交强险保险金x元。 二、具体的赔偿项目和赔偿金额。 （一）误工费。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续 ...

和责任认定无异议，因事发时向某系其公司员工，属履行职务行为，故同意依法赔偿原告相应损失，对超出交强险限额的部分承担30％的赔偿责任。对具体的赔偿项某中 安全法》第七十六条第一款第（二）项某《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民 ...

终结。 原告周××诉称，2006年10月3日10时许，被告下属员工袁××驾驶被告名下的牌号为沪××××××小客车在本市X路×××弄内行驶，未注意避让行人， 审理中，双方各执己见，调解不成。 本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定问题：1、公民享有生命健康权。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少 ...

辩称，被告龚某某系被告某某制药公司的员工，事故发生时被告龚某某系履行职务的行为。同意在法律规定范围内对原告承担50％的赔偿责任。 被告某某上海分公司书面辩称， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条 ...

审理。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，2008年11月21日，被告某公司的员工殷某驾驶沪X大型专项作业车在内江路由北向南行驶，近河间路时， 故应予赔偿，本院酌情确定为人民币15,000元。被告某公司曾支付的170,000元，也应在被告某公司承担的赔偿款项中予以抵扣。另原告对后续治疗保留诉权，并无不可 ...

原告刘XX诉称，2007年1月28日4时34分许，被告XX汽车公司员工瞿XX驾驶沪XXX机动车由西向东行驶至港西桥西50米处，适逢原告 赔偿款50,000元）；余款435,885.90元由被告XX汽车公司承担60%份额的赔偿责任计268,331.54元（律师费和精神损害抚慰金全额计算）。据此，依照《 ...