某限至2018年7月13日。2009年5月11日，经商标局核准，争议商标转让予桐乡市雨林电子仪表销售有限公司。2009年12月14日，经商标局核准，争议 。海盐新雨公司对该合作协议不予认可。 上述事实，有争议商标档案、浙江雨林公司在商标评审阶段及诉讼过程中提交的证据材料、工商登记资料以及当事人的陈述等 ...

，糖果，汉堡包，专用期限至2015年1月27日。后该商标转让给秋林食品公司 争议商标（略） 引证商标（见下图）于1991年11月29日向商标局提出注册申请 同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第四十一条第三款规定，对已经注册的商标有 ...

的注册。同时，新德公司提交了如下证据： 1、申请商标转让申请受理通知书复印件，用以证明新德公司是申请商标的所有人。 2、2011年1月18日在北京市企业 X号决定及笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。 在本院诉讼中，新德公司提交了如下证据： 1、2011年4月11日，商标局作出的《 ...

商标属于相同或近似商标的认定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市第一中级 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

花”商标的主张同样缺乏事实依据。谭某与尊华公司就被异议商标转让事宜是否进行过商谈与本案审理无关，其在本案诉讼阶段补充提交的证据材料不是第X号裁定的依据。 住所（旅馆、供膳寄宿处）、会议室出租、活动房屋出租等服务上，该商标于2003年10月21日获初步审定并公告，初步审定号为（略）。被异议商标的类似群 ...

引证商标是六和公司企划部总监刘某军的提出申请，刘某军后来辞职，并将引证商标转让给刘某波。刘某波自2001年9月18日被山东六和集团有限公司（简称 》、商标评审委员会第x号决定、六和公司在原审诉讼中提交的证据以及当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册 ...

组成合某庭，并依法通知被诉裁定的利害关系人黄某作为本案第三人参加诉讼。2010年11月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告稻花香股份公司的委托 向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1、引证商标注册证、核准商标转让证明复印件，用某证明其商标在先申请，且持续使用。 2、湖某省体改委文件及宜昌市X区 ...

第x号裁定的利害关系人广州狮丹贸易有限公司（简称狮丹公司）作为第三人参加本案诉讼，并于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告卡拉麦罗公司的委托 商标经核准转让给广州卡奴迪路服饰股份有限公司。现争议商标转让给狮丹公司（争议商标图样如下）。 争议商标 2006年7月3日，卡拉麦罗公司就争议商标向商标 ...

用于第7类压缩机、鼓某、泵等商品上。2005年6月21日经商标局核准，该商标转让予凯瑟科普索恩德国公司（x）（即本案第三人）。经续展该商标 作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标 申请商标图样如下）。2009年2月27日，经国际转让程序，申请商标转让于翡丽诗丹公司。 x 申请商标 2007年1月10日，商标局根据《商标法》第二 ...