片区征用土地进行房地产建设项目的开发。根据《重庆市经济适用住房投资计划管理暂行办法》所依据的国家计委等部门《关于进一步加快经济适用住房(安居工程)建设有关问题的 。”因此，应当认定奉建委发（2003）X号批复重新确定了茶店三片区土地及建设项目(茶店三片区沿江大道X号综合楼工程)业主为华东公司。虽然五湖 ...

的征用严格依法定程序履行相关的征地审批手续，并依《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》履行发布征地公告、办理征地补偿登记(不登记的不列入补偿范围)、 征地及青苗补偿问题。在没有合法的证据证明之前，只能认为讼争鱼塘的征地还没有经过省国土资源厅和国家国土资源部的审批，并不是法定的土地征用。杜某甲所 ...

，根据海南省农垦总局琼垦局社保[2003]X号文，经县政府县长办公会议讨论，决定征用你场土地，出让给县水泥厂进行扩建。其四至是：东至海榆中线，西至 为前提，属于民事法律关系范畴，其此项请求不属于本案审理范围。关于复垦及其缴纳复垦费问题，四原告不具有主张被告复垦及收取复垦费的主体资格，其请求亦不予支持。 ...

举证据中的“江国土地资(利用)函字(2003)X号《关于收回北贸公司土地有关补偿问题的复函》”和“江资委办(2003)X号《关于江门市北贸集团公司资产减 ，严重侵害了上诉人合法权益。原审法院认定事实自相矛盾，既认定上诉人征用的108亩土地是一个批文批准，进行了大部分的商住楼开发建设，但同时认为上诉人对 ...

'。 2、2003年2日25日、2004年4月29日，被上诉人与政府签订的土地征用合某二份。 3、2003年、2004年的十村分款征求意见书。 改革的意见》，2004年12月3日，东营市人民政府办公室结合某市实际就户籍制度改革问题制定了《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》。根据该实施意见，户籍管理 ...

承包到该村农户。2001年9月25日被告为统一解决土地的抛荒问题，以和鸽村合作社名义将128亩土地转包给原告种植经营，并签订了承包合同，合同约定： 承包期可种植利益的补偿，该部分补偿对象并非原告。故原告诉请，依据不足。鉴于土地征用对原告的经营有一定影响，被告同意给予原告每亩140元的补偿，本院予以准许 ...

二轮土地承包时均已承包到本村农户。近年来，被告为统一解决土地的抛荒问题，将土地转包给三门籍农民种植经营。2001年11月，受被告朱塘村X村的 为本案中被告向本村承包户所发放的960元／亩的补偿费。故原告诉请，依据不足。鉴于土地征用对原告的经营有一定影响，被告同意给予原告每亩140元的补偿，本院予以准许 ...

到该村农户。1999年10月27日，被告为统一解决土地的抛荒问题，以山前村经济合作社名义将75亩土地转包给二原告种植经营，并签订了承包合同，合同约定 年承包期可种植利益的补偿，该部分补偿对象并非原告。故原告诉请，依据不足。鉴于土地征用对原告的经营有—定影响，被告同意给予原告每亩140元的补偿，本院予以 ...

二轮土地承包时均已承包到该村农户。被告为统一解决土地的抛荒问题，以村里名义将该土地转包给原告张某甲。原告张某甲系北仑区X镇居民，2001年2 十年承包期可种植补偿，其对象也不是本案原告。故原告诉请，依据不足。鉴于土地征用对原告的经营有一定影响，被告同意给予原告经济作物每亩140元的补偿，鱼塘每亩540 ...

承包土地确权给第三人X某等人，导致原告不能正常享有征用土地补偿的权利。综上所述，原告作为家庭承包的成员，虽已经出嫁，但所在村委会并未因此收回原告的 证书已作废的理由本院不予采纳。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体 ...