，无相关征用转用批文等。 上述事实，由原、被告的陈述，土地转让协议，收条，土地承包经营权证，榆中县X镇X村民委员会及榆中县X镇财政所的收款收据等证据 明文规定，其抗辩理由不能成立。庭审中，被告又以双方仅仅是土地承包经营权的流转，并没有改变土地性质进行辩解，但其向法庭提交的缴纳提留款、配套费的收款收据 ...

，无相关征用转用批文等。 上述事实，由原、被告的陈述，土地转让协议，收条，土地承包经营权证，榆中县X镇X村民委员会及榆中县X镇财政所的收款收据等证据 明文规定，其抗辩理由不能成立。庭审中，被告又以双方仅仅是土地承包经营权的流转，并没有改变土地性质进行辩解，但其向法庭提交的缴纳提留款、配套费的收款收据 ...

，无相关征用转用批文等。 上述事实，由原、被告的陈述，土地转让协议，收条，土地承包经营权证，榆中县X镇X村民委员会及榆中县X镇财政所的收款收据等证据 明文规定，其抗辩理由不能成立。庭审中，被告又以双方仅仅是土地承包经营权的流转，并没有改变土地性质进行辩解，但其向法庭提交的缴纳提留款、配套费的收款收据 ...

，无相关征用转用批文等。 上述事实，由原、被告的陈述，土地转让协议，收条，土地承包经营权证，榆中县X镇X村民委员会及榆中县X镇财政所的收款收据等证据 明文规定，其抗辩理由不能成立。庭审中，被告又以双方仅仅是土地承包经营权的流转，并没有改变土地性质进行辩解，但其向法庭提交的缴纳提留款、配套费的收款收据 ...

三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，2006年8月中旬，原告华某甲与被告华某乙口头协商的互换耕种协议为有效合同，双方应自觉履行。但由于双方当时是口头约定，没有签订书面合同，现原告华某甲说互换三 ...

本院于2007年11月9日、2008年4月11日两次进行调解，终未达成协议；于2008年7月28日、2008年10月9日两次公开开庭对本案进行 [2009]X号价格鉴定结论，认定涉案杨树价格为3770元。 本院认为，本案是一起土地承包经营权纠纷，当事人争执的主要焦点有两个，一是黄某女于1995年将自己 ...

土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转”、第四十条：“承包方之间为方便耕种或各自需要， 事实查明清楚，对双方之间发生纠纷的经过及2005年11月15日双方签订的协议认定无效分析论理明确，处理结果正确，应予维持。上诉人在诉请中请求被上诉人按 ...

平谷区X乡X村民委员会（以下简称大东沟村委会）、第三人卢某丁之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决， 。2009年4月11日，大东沟村委会与卢某丁协议解除了双方的果树承包合同，大东沟村委会收回卢某丁的承包经营权。此后，大东沟村委会及卢某丁找王某甲 ...

。现张某乙诉至法院，要求确认张某乙与张某甲的分包协议有效，张某甲不得干涉张某乙的承包经营权。 上述事实，有张某乙提供的协议书一份、交纳承包费收据 问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效”。张某乙利用张某甲承包的2.5亩地搞养殖显然是不合法的，因东 ...

共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效，争议耕地应由第三人陈有滨继续 王付不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉人 ...