那么证人证言上除有商铺的签章外，其主要负责人仍要就知道的事实在法庭上经过质证后方可确认；若全部证人均以个人名义作证，除应出具若干份证词外，更应 某某已证实讼争的5700元货款欠条为虚假的，则该欠条之来源以及上诉人廖某某是否通过该货款欠条中侵占了被上诉人的利益，是本案裁判之关键。被上诉人黄某某虽然于一审 ...

5次通知两被告要求退还垫付资金问题来证明诉讼时效中断，在法庭上却不能出具有效证据来证明自己的主张。在庭审中原告梅某某提交了(1997)广民再字第X 陈述，归纳本案争议焦点为：1、上诉人垫付工艺品厂资金数额是多少；2、本案是否超过诉讼时效。 二审中，各方当事人均未提交任何新证据。 上诉人为支持其上诉主张 ...

获得司法保护的权利，拉萨市中级法院应当就该部分继续进行实体审理。 5、中国银行在法庭上提出两点反驳主张，其一是新亚公司与赛亚公司合并中，新亚公司对 安排，对外也不产生效力，当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题，鉴于中国银行承认银通公司归还的1715万元、提交的《还款 ...

太清楚。但不管是何时何地，我方认为该签字是有效的。”因信达郑办确未参与当时的催款行为，信达郑办在法庭上的陈述和辩解是可以成立的，不能视为信 缺乏事实证据。 根据工商部门的登记，王怀善一直是发展中心的法定代表人，不管王怀善是否真的被免职，他人基于对工商登记的信任，相信王怀善是法定代表人而与其发生业务联系 ...

高某某抗辩认为工程是由黄某生负责，工程款也应当由黄某生收取，根据双方在法庭上所提供的证据及黄某生的陈述，可以确认黄某生的行为属职务行为， 办理。 本院认为：本案的上诉争议焦点系，上诉人高某某与被上诉人恒兴隆建筑公司之间是否存在合同关系；被上诉人恒兴隆建筑公司能否向上诉人高某某主张诉争工程款。 根据本案 ...

民五终字第X号民事判决确认：麦某某与徐某某签订的《商住楼租赁合同》为有效合同，麦某某因没有消防验收合格证而影响办理营业执照，从而影响营业的结果是陈某某、徐 2005）南民三初字第X号案件的审理过程中，在法庭上承认已经将租赁商住楼内的财产全部搬离，并在案件审理中同意终止双方的租赁合同，后法院做出判决，在 ...

请求审查决定书，维持原告专利权有效。应当认定原告专利权具有稳定性，原告专利应受法律保护。 对双方争议的被告生产销售的“不散口花边剪断机”是否与原告专利技术不同问题 了涉嫌侵权产品20台，每台成本5500元，销售价格为6600元。被告虽在法庭上确认此事实，但因原告对被告的陈述不予确认，被告又未能提供其仅 ...

：钱某某将户口迁入沙头村X组处，这得到了政府的户籍管理部门的核准，因而是合法有效的。从钱某某户口迁入沙头村X组处时起，钱某某就属于沙头村X村民。沙 诉何以成立从原审的庭审和证据来看，钱某某取得沙头街X座701房是不合法的。其在法庭上自己承认取得该房是街道办给的。沙头村X组是不愿意将房子分配给钱某某的。 ...

的人均是上诉人的员工，且原审被告和上诉人是在公司里对证人调查取证的。被上诉人的证人是在法庭上提供证言，并经三方质证，两者效力如何法律规定已 升至最高处，根本不符合搬运电脑台板工作的需要。综合以上客观情况分析，不论被上诉人事前是否知道叉车的使用规定，也不论其是出于何目的擅自动用叉车，被上诉人的受伤都属于 ...

作约定，邓某某关于住房公积金的主张不属劳动争议，本案不应处理。劳动仲裁裁决有效与否，仲裁费的负担不是人民法院主管的民事诉讼的范围，当事人的相关主张，原审法院不 中列明的请求作为诉讼请求的话，应给予原告十五天的答辩期。”金浪公司在法庭上提出的合法建议不被原审法院采纳。原审法院还剥夺金浪公司的合法权利，对 ...