起诉离婚有违我国婚姻法夫妻间扶养义务的规定，且原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余某某本次离婚的诉讼请求。 案件受理费120.00元由原告余某某承担。 如不服本判决，可 ...

认为，原、被告在一起共同生活十三年，已建立起一定的夫妻感情，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。双方生育一活泼、健康的女儿，为了给孩子创造一个良好 和睦相处，增进夫妻感情、营造一个和谐稳定的家庭环境共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告张xx与被告魏xx离婚。 案件 ...

上互相关心，相互理解，相互包容，还是能维护好夫妻感情的。原告未提供夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。本案经调解无效，依照 婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告王某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决 ...

，一定能和好如初，同时原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告分居时间较短，因此原告要求与被告离婚，理由不足，证据不力，故根据《中华人民共和国民事 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。 受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：原告受父母制约与被告结婚，婚后感情不合，经常生气打架。2008年7月27日原告外出打工，至今与被告一直处于分居 相应的不利后果。本案中原告未向本院提供能够证明其与被告夫妻感情破裂的证据，因此本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

应因此承担相应的不利后果。本案中原告没有向本院提供能够证明其与被告夫妻感情破裂的证据，因此本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 案件受理费300元 ...

。 被告张xx，男，汉族，55岁，住址同上。 原告吴xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2009年6月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理, ，正确处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

，夫妻感情是可以修复的。原告未提交夫妻感情破裂的证据为维护婚姻家庭的相对稳定，根据本案的实际情况，对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告邱某与被告李某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。 如不服本判决， ...

工作者。 被告唐xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。 原告文xx与被告唐xx离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员何骏独 与被告离婚，但其未能提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告唐xx不同意与原告离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

至今，已无和好可能，请求法院判令我们离婚。 被告王某未作答辩。 本院认为，原告路某某与被告王某经人介绍恋爱后结婚已十余年，原告路某某又未提供足以证明与被告夫妻感情破裂的证据，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下 ...