喻某在调解书上签字与事实不符，本院不予确认，对其他事实，本院予以确认；对证据11，原告主张以行驶证证明原告从事运输行业工作，不符合法律的规定，原告所主张 五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告喻某对事故发生所存在的过失为一般过失，被告 ...

工程私自转包给原某，原某又转包给赵某军以及赵某军雇佣刘某也不是一个法律关系。尤其刘某不是其公司雇佣，也不是史宝和雇佣，其公司与史宝和 核实证据的真实性，本院不予采信；证据2，原某对证据的真实性无异议，且可以证明本案的部分案件事实，本院予以采信。 依据原某告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实： ...

：一、在本案打架事件中，哪一方当事人存在过错本案的民事责任应如何划分二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据如何计算 经庭审举证、质证，原告提供的梁瑜 名誉权的行为。”原告没有提交证据证明被告污辱、毁谤原告，且本案是健康权纠纷，原告要求被告污辱、毁谤而造成其精神损害与本案是不同法律关系，应由原告另案 ...

证据不能证明被告的主张；对证据六的认证为：该证据所证明的事实是另一法律关系，被告可另行合法途径解决。 根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述， 公司交付的液压静力压桩机是否符合合同的约定；二、原、被告是否违约，应如何承担违约责任。 一、关于原告某公司交付的设备是否符合合同约定的问题。从被告提交 ...

将8万元利润从吴某的款项中扣除，属程序违法。综上，虽然一审法院认定事实存在一定错误，但由于吴某未对一审判决提出上诉，故只能通过其它方式要求黄某 投资比例获取收益，双方当事人各自提供资金，共同经营、共担风险，形成有效的合伙法律关系，应受法律保护。其中黄某投入资金89万元，吴某投入资金45万元，双方确认以 ...

约定李某应依法按照20%承担亏损为18779.48元。另上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。本案中，被上诉人李某作为原屠宰场的合伙人，与肖宇一起将屠宰场转让承包 期间盈利的，上诉人现提出承包衡阳县X乡屠宰场以来一直为亏损没有事实某法律依据，对该证据的证明效力本院不予确认。对证据三、四证人颜卫（衡阳县X ...

的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。因原告没有合法有效的证据证明，2005年被告耿村村委会占用原告承包地时，给原告造成的直接经济损失，故应 马办事处与赵某之间不存在合同关系，赵某要求演马办事处承担连带责任无法律依据。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

8月20日、9月9日《领料单》各1份。用以证明原告领取柴油1889升，折价13187.10元的事实。 经质证：原告与被告中交路桥公司均无异议。被告陈某 评判，但王从义受伤后的医疗费用(含律师代理费)是否由原告承担，与本案不属同一民事法律关系，若被告主张，可另行起诉，故被告陈某丁、曾某应支付原告安全某护 ...

中所称的事实是矛盾的，《情况反映》中没有任何附件反映，属于单方材料，原告提交的证据不能证明被告违法、具有过错及是否与侵权存在因果关系，达不 应当对被告中铁十一局集团第一工程有限公司的侵权行为所造成的法律后果承担连带责任。 三、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。本案原告的诉讼请求是要求三被告连带赔偿 ...

不予采信。 本案争议的第二个焦点是如何确定塔吊的租赁时间及租金。双方于2007年4月3日签订的协议书，是对双方原先存在的租赁事实的一种确认，该协议第六条 五笔款项，只是辩称该五笔款项属于某他关系，但未能提供证据证明其主张，而南宁分公司与卢某除讼争合同，并无其他法律关系，故卢某所收上述59万元属本案租金 ...