，住所地福州市晋安区福兴投资区福大道X号。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人陈某，福建闽天律师事务所律师。 原告福建正茂塑胶制品有限公司与被告福州 《企业法人营业执照》及《台港澳侨投资企业批准证书》，证明其诉讼主体资格。 2、讼争产品设计稿，证明该产品是原告独立设计的及设计时间。 3、讼争 ...

月出生，汉族，住（略）。身份证地址西宁市城中区X路X－2－X室。 委托代理人黄家章，广东诺臣律师事务所律师。 原告广州市全顺汽车设备有限公司(以下简称全顺公司 ，韩某某则在全顺公司的技术开发部任职，该部门的职责范围包括新产品开发、非标产品设计和老产品改进等，即被告韩某某在全顺公司期间所作的工作均与汽车 ...

上海金汇通礼盒包装有限公司。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 上列两被告共同委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。 原告上海瀚鼎纸制品有限公司(以下简称瀚 被告委托代理人金云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚鼎公司诉称：原告是一家纸制品包装行业的知名企业，在业内享有良好的信誉，在产品设计 ...

年X月X日出生，绵阳市双马水泥(集团)有限公司职工，住（略）－2－X号。 委托代理人巩某乙，女，汉族，X年X月X日出生，四川省渠江水泥厂职工，住（ 酒盒包装设计领域，圆柱体的盒体形状是该产品设计领域公认的惯常设计，属于公知外观设计，不属外观设计专利权的保护范围，故涉案专利的形状不属于受保护的构成要素。 ...

、申请专利照片附件，证明保护范围； 证据7、公证书，证明被告侵权事实； 证据8、委托合同，证明维权费用； 证据9、发票，证明维权费用。 被告陈某某对原告提供的 的整体视觉效果不具有显著影响。因此，被控侵权产品设计要部与原告专利产品设计要部基本相同，被控侵权产品落入了原告专利保护的范围。 本案中，被告陈 ...

好太太公司)，住所地广州市天河区X村十社福元中路东侧。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 委托代理人：梁某某，北京金之桥专利事务所专利代理人。 委托 停止生产销售侵犯原告名称为“晾衣架顶座(B)”，专利号为（略）。0外观设计专利权的产品，被告揭阳市南光实业有限公司广州分公司、胡某某停止销售该侵权产品 ...

地上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人姚某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宁波三A集团有限公司， 是2001年10月9日所作的证据保全，不能证明被保全的产品在“扑克盒”外观设计专利申请日前已公开销售使用过的事实，因此不足以作为有效证据； ...

人民共和国北京市平谷区X镇政府北侧。 法定代表人刘某，副总经理。 以上三被告的共同委托代理人宿惠衍，北京市中轩律师事务所律师。 原告(德国)汉斯格罗股份公司(以下简称汉 出产成品均要经过必要的生产准备阶段，它包括技术上的准备，如下达技术任务书、新产品设计书以及生产图纸；生产上的准备，如准备好生产该产品 ...

综合处审查员。 第三人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某丙，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人刘 不足以证明在申请日以前已在国内公开使用过与“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利相同或相近似的产品。专利权之间的权利冲突不是专利法第五条意义上的违反国家法律。慧 ...

住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，综合处审查员。 委托代理人林某，行政诉讼处审查员。 第三人徐某某，男，汉族，X 有较短管状定心凸台和较大直径螺母，使本专利与附图7所示外观设计产品在整体上产生了显著的视觉差异，不易使一般消费者将二者相混淆，因此，本专利 ...