。本案现已审理终结。 原告牛某某诉称：原告与第三人王某甲系同村村民，原告的屋前（南面）原是一片空地。2008年9月下旬，第三人王某甲未经任何部门批准 份；2、安阳市X村统用三联单据2份；3、村委会工作会议记录。 第三人南士旺村委会述称：村里的宅基地都已经过审批，只是当时有的有地方安排宅基地，有的没地方 ...

乙承担。 赵某甲、孙某某、赵某乙上诉称：上诉人拥有（略）村民的合法身份，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 （略）村民委员会答 三人于2003年12月将户籍迁入（略）。被上诉人不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配的 ...

承担。 赵某甲、赵某乙、赵某丙上诉称：上诉人拥有（略）村民的合法身份，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 （略）村民委员会答辩称 三人于2003年12月将户籍迁入（略）。被上诉人不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配 ...

，则返还x元订金。原告到村上办理相关审批手续时，村上以被告出售给原告的宅基地是村上的养猪场，不是被告所有的土地为由，未给原告办理审批手续。原告多 的土地所有权为集体土地所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地的， ...

所有的，由村X组织或者村民委员会经营管理，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告称荒坑旁自己所有的宅基地因纠纷正在申诉期间，上级法院未作出终审判决，本院对该宅基地的权属无法认定，对于原、被告双方所争议的荒坑，该荒坑属村集体所有，且属闲置荒地， ...

(一审被告)张某，男，X年X月X日出生，汉族，怀安县X镇X村民。 郑某与张某宅基地侵权纠纷一案，本院于2003年1月13日作出(2003)张民终字 提供土地部门《国内土地使用证》相互重迭的证明，故本院对其申诉的理由无法支持。原判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

事隔１０多年才向法院主张权利，已超过诉讼时效。一审判决认定上诉人出卖宅基地给被上诉人无效，应返还被上诉人５０００元是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回 订立土地转让协议应为无效协议，其转让土地行为没有法律效力。双方买卖土地无效，原互为给付的财产双方本应互为返还，但由于该纠纷之土地的所有权属于新民村 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告钟某甲与钟某乙均出生在被告组上，户籍登记在被告组，系该组村民。1994年10月，原告钟 项农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告郭某甲一直居住在集体土地建设用地使用权登记为郭某贤（系原、被告的父亲）的宅基地上。原、被告的父亲郭某贤、母亲王桂兰及弟弟郭某超 本院。上为本案事实。 以上事实有当事人陈述、证人证言、槐树乡X村民委员会证明、集体土地建设用地使用权登记表、宅基地平面图、火化证明在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人对 ...

作出西盆政民（2010）X号处理决定，事实清楚，程序合法。 原告诉某，我与二第某人因宅基地使用权发生纠纷后，申请被告机关予以处理，但被告机关作出的西盆 长东边为15.2米，西边为15.6米。2、康某宅基地前东西路及黄某建东边南北路X村民共同通道。”原告对该处理决定不服，认为被告机关应当依照1951年《 ...