项目，按市场价取费。根据上述取费标准及原则，广州市中联会计师事务所有限公司按照实际工程量作出的造价审核结果，予以采信。 对于何某某提出的关于评估报告书中空调 条款要求起点公司承担违约责任的诉讼请求，不予支持。至于起点公司违约给其造成的实际损失，何某某未在本案中主张，本案不予调处，何某某可另案主张。 ...

。原告虽就工程款向建设单位提起诉讼，但因缺乏证据而撤诉。故原告的实际损失应当根据收支的差额确定。 被告认为，原告对建设单位提起诉讼，说明其有 达建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市建设集团股份有限公司损失款1，904，556。03元。 二、对原告宁波市建设集团股份有限公司的其余 ...

元，(南兴公司核定价为每平方米4，800元)。 南兴公司、东尼公司关于损失数额的计算方法为：以二中院(2000)沪二中民初字第250－1民事裁定书确定的保全 利息损失，即被上诉人的侵权行为引起的损害结果被外界因素抵销了，上诉人无实际损失。故原审法院作出对上诉人的诉请不予支持的判决并无不当，应当维持原审 ...

元，没有正式税务发票，不能证明该费用发生的真实性，不应认定为保险车辆的实际损失。其次，对于源通公司提出的车上人员责任险部分6万元的诉讼请求，并非源通 的约定，中华保险广州公司按50%的责任比例承担相应的保险责任。符合赔偿规定的损失可按原审法院认定的数额计算，即中华保险广州公司应赔偿源通公司保险金数额为 ...

的，并非迈英德公司的商业秘密；一审法院将铝粉颜料技术使用权转让价值认定为损失数额不当。 2005年1月12日，济南市中级人民法院作出了(2004)济刑二终字第 数额是否适当的问题。人民法院在审理商业秘密侵权案件时，权利人的实际损失和被控侵权人的实际获利是确定赔偿数额时的主要依据。本案中，一审法院判决赵 ...

，理由不能成立，不予支持。至于被上诉人提出双方约定的违约金过分高于上诉人的实际损失，请求法院予以调整，由于违约金的支付一般而言应从双方的约定，但因 约定的违约责任条款系损害赔偿金条款，法院无权进行干预和调整为由要求被上诉人承担损失赔偿金人民币34，356元的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《 ...

约定。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中，被告已在庭审中明确表示如违约成立，该违约金的约定过分高于原告实际损失，请求人民法院予以调减。本院认为，本案中中视公司在筹拍原、被告双方所约定的 ...

实际损失超过定金时，原告只能在两者中选择一项，即：或是主张实际损失，或是主张双倍返还定金。 庭审中，原告向法庭举证如下： 第一组证据4份 1、 通知，方可实施。证明：被告直到2003年6月5日与原告办理地下室验收交付手续(实际交付时间是2003年6月26日)，被告违约。4、鹰潭市规划局、鹰潭市建设局、 ...

损失已经承担的看护费人民币10，000元；4、被告平安上海分公司承担两原告实际损失，包括但不限于调查费、律师费及差旅费等相关费用。庭审中，两原告 适用《中华人民共和国保险法》。根据法律规定，保险人承担赔偿保险金责任的前提，是实际已经发生保险合同约定的保险事故。本案财产保险单中注明附加盗窃险，两原告系 ...

原告分得；关于合资双方利益的平衡，冶炼厂愿意向原告补偿80万元人民币(其中原告资本金损失22万美元补偿40万元人民币，原告来华考察、协商和国外组织矿石供应所付费用 ，针对上述情况又向原告补偿了40万元人民币。故原告实际损失了折合120万元人民币的资本金，该损失应由出具无效验资报告的被告承担。根据《中华 ...