的《债务转让协议书》均是各相关某同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。 因房产实际面积比合同约定面积小，公某出售的X号房屋的实际售价应是 该补充协议，原审法院以补充协议的内容为依据认为陶某甲放弃追究公某的违约责任与事实不符。公某有多处违约行为，公某在自己的陈述中也表明有违约行为，原审 ...

日”。 在工程施工过程中，由于设计图纸等的变更与双方当事人签订的施工合同约定的施工面积及实际层高不符，双方通过签证决定按照图纸施工。被告通知原告变更 基金分别是176,400元和136,500元。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对双方当事人争议的焦点分述如下： 一、关于已拨付工程款的问题。 ...

。原告同意以该折后房价开具发票，不追究湘银公司开具发票金额数字与商品房买卖合同净房款金额数字不符的相关某任。折扣协议签订后，原告向被告出具了一张领据， 的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的，该房屋的实际面积为100.03。 2006年8月18日，原告 ...

。天顺公司提起反诉，请求判令西航公司：1、更换不符合约定的防火窗面积473.67平方米（57.33+416.34）和铝合金固定窗、推拉窗；2、支付违约金x 另行支付材料预付款，按工程进度支付工程款。（2）被申请人多项工程不做，与合同不符的费用经鉴定达x元。其弄虚作假，偷工减料，拒不承担约定费用，其违约 ...

某壬、廖某癸共同辩称：一、原告所述与某实严重不符，原、被告2006年7月签定《工程施工承包合同》约定，工程采用包工包料，实行总价包干形式， 管理有限公司作出了建设工程造价鉴定报告，经鉴定该工程的实际面积为4498.28平方米，比原、被告自认为的面积多1.93平方米，被告表示对该1.93平方米增加的面积 ...

合同中约定的面积不符，要求被告按合同约定交付房屋的诉讼主张，因房屋所有权证尚未颁发，房屋的具体面积未确定，无法证明该房屋的实际面积与双方签订的买卖 与被告天津四方滨海置业发展有限公司于2005年8月31日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效；二、被告天津四方滨海置业发展有限公司于本判决生效后十日内， ...

本案与原告签订了委托代理合同，并收取原告的案件代理费2000元。 被告辩称：原告诉称的双方签订种植白萝卜的亩数与实际面积不符，原告承包的该块土地实际 自动撤回上诉处理。 审判员向媛 二0一0年十一月八日 书记员谭支差 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同 ...

法律规定的。现被告职业学院提出仍按中标时的价格计取工程款的主张，于法不符，本院不予采纳。 在本案审理中，娄底市世纪龙司法鉴定所接受本院的委托，依照法定 确有上涨的事实前提下，对苗木等价格按中标合同价与施工方所提供的价格的平均值计取，另绿化面积、土建工程量均按实际完工工程量计取的方式是符合本案实际情况的 ...

个校区总占地面积仅为31万平方米，远远不及《通知》规定的各项办学标准，原校址周边也不具备扩建的规划条件，于是工业大学结合工业大学实际情况逐级 1000万元。”一审判决工业大学向嘉富公司支付2000万元违约金首先与合同约定内容不符。 导致本案合同未能履行的直接原因是工业大学校址搬迁。而校址搬迁源于教育部 ...

，约定：开封市金明区X乡X村委会村X组以约30亩（以实际测量为准）废弃鱼塘作为股份参股，开封华建混凝土有限公司出资2000万元进行联合经营 决定书。 另查明，现原告开封华建混凝土有限公司占地面积与被告开封市城区国土资源分局处罚决定书认定的33亩不符。 本院认为：被告开封市城区国土资源分局作为承担市属 ...