看着那男子，夏某在屋里各房间翻钱，又翻出一部手机，别的也没啥东西。我们又口头威胁，你、目的让他出钱。那男子说自己车上有银行某，卡上有一万多元。我们将 要算数，我女儿还有上大学，家里也没有钱，给我们留点钱。”对方当时也同意只拿五万元，我的嘴被先进门的男子用毛巾给堵上，二人都说：“你们知道报案的后果，你们 ...

次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金”。“双方同意于2010年10月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：司庆国 人民陪审员：张海某 ...

都已签名或以口头应答的方式做出了明确答复。故我公司已尽到了保险法要求的“解释说明”之法律义务。原审法院认定“田留伟死亡的主要原因系交通事故对方过错造成，田 的内容，包括责任免除部分向我做了说明，我也充分了解，同意该保险合同的内容，同意按该保险合同的内容，订立合同。”然后由投保人签字，也不能是保险人尽到 ...

年4月24日和2007年10月张某甲与陈某所签订的两份合伙协议没有进行机械加工，且双方同意解除，陈某基于该两份合伙协议收到张某甲的出资款已无 或亏损问题，2007年10月4日及2007年11月22日的一万元是第四次口头合伙协议的履行款项，双方对对方的观点均不予认可，结合双方当事人先后签订过内容详尽的三 ...

转让给XX公某，双方就相关债权债务的处理作了明确约定。XX公某受让后，及时通知了原告，原告现场施工代表黄XX口头承诺同意继续履行《XXXX商业街项目施工合某 符合某关法律规定。原告虽有异议，但未能提起仲裁或诉讼，合某约定“通知到达对方时合某解除”，该合某已实际解除。原告认为2008年5月20日签定的《 ...

及其存货，如乙方需要，租金及存货按交接日双方进行清算，乙方按甲乙双方同意的价格全额一次性支付给甲方；7、自协议签订之日起9日内，甲方向乙方 本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长李娟 审判员常波 审判员郭艳 二 ...

认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段， 签字确认，上诉人认为被上诉人湘银公司、博翰公司存在故意隐瞒事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同 ...

认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段， 签字确认，上诉人认为被上诉人湘银公司、博翰公司存在故意隐瞒事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同 ...

认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段， 签字确认，上诉人认为被上诉人湘银公司、博翰公司存在故意隐瞒事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同 ...

认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段， 签字确认，上诉人认为被上诉人湘银公司、博翰公司存在故意隐瞒事实真相或者告知对方虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同 ...