被告承担。 原告万佳利公司向本院提交以下证据予以证明：《大兴区X镇清逸园小区物业管理权和相关产权转让协议书》、材料交接单、《车辆及物品评估报告书》等。 被告德 6年，且车辆也已过户，故认定上述财产均归德茂物业公司所有为宜；财产所有权的取得应基于某同或其他合法方式，虽然车辆及物品一直由德茂公司占有、使用 ...

范围。二、证据名称：通知15份，证明内容：l、就项目区拆迁工作涉及有关事宜和业主代表进行商谈并征求意见；2、送达人韩伟等；3、受送达人张玉新 明确了西某市房地产管理局是全市各类房屋产权的主管机关，负责本市范围内的《房屋所有权证》的统一发放和管理。凡未经该局核发的《房屋所有权》等一律无效。可见，原告等人 ...

。 庭审中，原告提供以下证据： 1、《房屋所有权证》一份，证明原告系讼争房屋的所有权人； 2、《商品房买卖合同》一份，证明讼争房屋系2007年4月30 材料一份，证明被告于2009年12月4日才申请办理土地总登，小区业主办理土地证的时间在09.12.4之后。 被告提供以下证据： 1、榕用国（2005） ...

而摔倒；用户满意率未达到95％，拒付物业费的业主至少达到16.1％，因此业主的不满意率远超过5％；物业承诺的保持消防通道畅通并未履行，几乎所有转弯处都划有 商品房，总房价款x元，合同第四条约定，房屋的总价款是指该房屋所有权和该房屋占用范围内土地使用权的总价格；19x年x月，上海xx汽车有限公司与被告李 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、赵某某，被告上海甲置业有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、赵某某诉 。 被告上海甲置业有限公司辩称，依照物权法的规定，开发商将房屋交付给业主，小区内的篮球场和儿童滑滑梯所有权归小区全体业主共有，故原告方在本案中不具备主体 ...

请求。 被告上海甲置业有限公司辩称，依照物权法的规定，开发商将房屋交付给业主，小区内的篮球场和儿童滑滑梯所有权归小区全体业主共有，故原告方在本案中不具备主体 上海市商品房预售合同、建筑定位图、照片、楼书、景观设计二期总平面图和当事人的陈述等证据证实。 本院认为，综合本案案情及当事人诉、辩意见，本案双方 ...

请求。 被告上海甲置业有限公司辩称，依照物权法的规定，开发商将房屋交付给业主，小区内的篮球场和儿童滑滑梯所有权归小区全体业主共有，故原告方在本案中不具备主体 上海市商品房预售合同、建筑定位图、照片、楼书、景观设计二期总平面图和当事人的陈述等证据证实。 本院认为，综合本案案情及当事人诉、辩意见，本案双方 ...

请求。 被告上海甲置业有限公司辩称，依照物权法的规定，开发商将房屋交付给业主，小区内的篮球场和儿童滑滑梯所有权归小区全体业主共有，故原告方在本案中不具备主体 上海市商品房预售合同、建筑定位图、照片、楼书、景观设计二期总平面图和当事人的陈述等证据证实。 本院认为，综合本案案情及当事人诉、辩意见，本案双方 ...

请求。 被告上海甲置业有限公司辩称，依照物权法的规定，开发商将房屋交付给业主，小区内的篮球场和儿童滑滑梯所有权归小区全体业主共有，故原告方在本案中不具备主体 上海市商品房预售合同、建筑定位图、照片、楼书、景观设计二期总平面图和当事人的陈述等证据证实。 本院认为，综合本案案情及当事人诉、辩意见，本案双方 ...

请求。 被告上海甲置业有限公司辩称，依照物权法的规定，开发商将房屋交付给业主，小区内的篮球场和儿童滑滑梯所有权归小区全体业主共有，故原告方在本案中不具备主体 上海市商品房预售合同、建筑定位图、照片、楼书、景观设计二期总平面图和当事人的陈述等证据证实。 本院认为，综合本案案情及当事人诉、辩意见，本案双方 ...