达公司作为合同要约方，分别在2005年8月11日的《设计委托书》、2005年8月15日的《建筑工程设计合同》加盖了公司印章，赖某某作为法定代表人在合同上签名 进行设计。合同签订后，原告依约完成了设计任务，并交付被告旺达公司。经双方结算应付原告设计费x元。之后，被告陆续向原告支付了设计费用x元，尚欠x元 ...

被告市政设计院提交的证据的质证意见是：通知单因无原件对真实性无法确认，设计合同及工程方案结算单不能证明出资情况，即使存在设计费也与股本金无关，系被告市政设计院与被告庄 在资料提供清单中也注明是交与蜀都所用于验资，但验资证明、验资委托书和验资单位资金明细表中均未反映出资金证明用于了验资，而且在验资委托书 ...

份，证明阮某与华通公司之间并不存在聘用关系。 证据9，阮某结算平台拖车合同工程款项的结算资料，共5份。其中，证据9-1是阮某制作的在华 日，华通公司与湖北省黄石市三益专利事务所签订专利委托代理协议书一份。专利代理委托书载明:华通公司根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，委托湖北省黄石市三益专利事务所 ...

是2007年4月23日，李某向湘潭某局出具所谓湘乡电力建设有限公司的《授权委托书》的时间是2008年9月25日，上述事实表明湘潭电力修试安装公司与李某 证明湘潭电力修试安装公司有对李某的资质进行审查的事实；上诉人认为在工程结算时将工程款支付给了湘乡市电力建设有限公司，但并未提交证据予以证实；此外上诉人 ...

一审时郝某某起诉的是工资，一审判决是工程款，郝某某没有变更诉请，故一审程序违法。2、工程至今没有结算，双方没有对账，郝某某也没有提供证据证明工程已经 ，但是上述证据中所有的证人均没有出庭，中铁七局集团新乡工程有限公司对郑州铁路运输法院出具的委托书和该公司2009年5月30日出具的书面证明其内容与本案 ...

事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 原审被告陕西港华建筑工程有限公司榆林分公司负责人丁××未提交意见。 二审另查明，经三被上诉人申请并提供担保 于2008年10月15日交付给灏安公司的委托书载明“兹委托我公司榆林分公司丁××、王××同志全权办理工程进度结算事宜。”港华公司与灏安公司、绿源 ...

合作社，明确其委托廉江四建司梧州分公司对上述工程项目进行全权施工管理，并负责该工程的一切账务往来、业某、预结算及竣工验收等。2008年6月3日，廉 一直代表廉江四建司梧州分公司参与梧州市X路细儿冲三云一综合楼建筑工程建设，其出具的委托书虽然没有公司盖章，但是三云一合作社并没有欠郑某个人工程款，因此可以 ...

彭某润借款案中对彭某润承担的债务，湖南松林建设有限公司委托（不再另行出具委托书）吉首大学张家界学院按湖南松林建设有限公司与彭某润、陈科平、吉首大学张家界 了《项目部承包合同》，并报吉首大学张家界学院一份备案。为办理投资建设项目工程结算，向某、陈慧英以湖南松林建设有限公司为被告、吉首大学张家界学院为第三 ...

份、材料验收单一份、原告公司设备租赁出库单三份、入库单一份、周转材料租赁结算单三份。证明原告单位对设备租赁的管理规范、程序严格，设备租赁均以正规的 。证明原、被告在经常性的业务往来过程中，对于重大事项的委托处理均由被告亲笔签署授权委托书。 第八组证据：工程竣工验收材料共6页。证明被告承包的工程质量合格 ...

。 被上诉人委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。 上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）与被上诉人王某某、济源市供销合作社 供销社采购站施工，约定单价为100元/平方米，工程量暂按413计算，工程造价暂定为x元，结算时按建筑面积计算实际工程量，调整合同价款，付款方式为市 ...