公知信息，无秘密可言，不属于法律保护的商业秘密范围。我们所订立的劳动合同属于格式合同，对所有员工适用。合同中除了抽象的名词外，并没有确定具体的保密范围和 传真、经理及地址，但并无合纵公司所订合同的订立人。 上述事实均另有庭审笔录在案佐证。 本院认为， 作为经营输配电某品的企业，合纵公司必然有一定数量的 ...

中科大洋关于设立“市场委员会”的通知》、2003年1月昌某的工资表、邮件及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因昌某否认知晓，且大洋公司对 昌某的情况而定，也并不是在昌某离职前的确认，而是大洋公司统一订立新格式保密合同的一部分。有关营销计划、采购资料、定价政策、产销策略等商业秘密的内容仍 ...

的员工绩效考核表、经营业绩汇报表、聘用合同、保密协议等等。 在上述保密协议的格式条款中，原告将其软件技术资料、经营策略、策划报告、财务数据、人事行政文 软件登记证书、原告提交的软件、原审法院保全的被告计算机文档、合同、发票及庭审笔录等证据证实。 原审法院认为：原告所有的四套软件技术没有公开为社会公众或 ...

，并没有约定保修金。双方按行业习惯分期付款。工程进度款申请表是被上诉人单方制作的格式条款，其中的保修金扣减也是被上诉人单方行为而不是双方约定，这从被上诉人 在一审庭审中上诉人明确表示其放弃主张金桂园林宅工程款的请求，且庭审笔录上有上诉人的签名确认，故对上诉人的“并未放弃主张金桂园林宅工程款的请求”上诉 ...

采用版税方式计算，版税率为7%。乙方应按照与甲方商定的署名方式出版作品。该格式合同某双方未就第一版定价、印数、支付使用费期间等作出约定。同某在《图书 科学院印刷厂印刷品登记表、委托印装加工通知单、品种进度统计单、协议书、当事人陈某及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告卞某某、于某某作为《推拿》一书的 ...

外的全球各地)，并受限于以下所列各项条款:本协议不涉及电子、光学以及数字格式权利。此项授权自达成协议之日起有效期为5年，到期自动回返著作权持有人。出版人 有原告一对一公司提供的证据1－19，被告地震出版社提供的证据1－5以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点有三个，一是一对一公司是否获得 ...

构成要件，可以作为证明本案事实的依据，对其效力可予认定。根据原告证据及本案庭审笔录，本院查明事实如下： 2002年11月7日，原告出具出口货物明细表，委托锦 订舱时曾要求原告确认提单内容，有关提单确认的传真虽使用了锦程公司的提单格式，但原告再次明确表示由S公司出单，这进一步说明锦程公司并非为本案承运人 ...

认为该鉴定书没有过举证时效，被上诉人也对该证据进行了质征，这已经记录在庭审笔录里了，但判决书中对该证据的表述是非常隐晦的，有过举证时效的 身份证相同。 另上诉人提交了名为《广州市客运联网售票合同代理售票协议》的空白格式合同，其中内容：“甲方：广州市交通信息化建设投资营运有限公司，乙方：(空白)，其中第 ...

3489元。平安保险公司西安分公司经办人党鹏鹰给原告亓某开据被告发票。该保险单内容为格式合同，保险单未交给亓某，党鹏鹰仅将保险卡交给亓某之夫刘智才(又名刘 丢失报案材料、买车协议、2000年6月14日理赔材料、党鹏鹰、刘勇证言、庭审笔录等在卷佐证，并经核实无异。 本院认为，亓某作为陕（略）昌河面包车的 ...

业禁止基础不存在。尽管陈某当时签订了作为劳动合同附件的保证书，但该保证书属于格式条款。结合原告的营业范围来看，其竞业禁止约定不合理，此外，原告也没有 中心存档人员人事证明信》、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因陈某否认知晓，且大洋公司 ...