，但没有提供充分的证据证明陈某是港联大某司的员工，因此对其主张原审不予采信。建设工程合同为承揽合同的一种，由于其特殊性而作为一种独立的合同由法律进行 属于生活不能自理型，其护理等级应为完全护理级。由此，其护理费参照国务院《工伤保险条例》第三十二条的规定，应为佛山市上年度(法庭辩论终结前)职工月平均工资 ...

约定由被告邓某负责对施工人员的人身安全教育并为维修人员购买意外人身保险，两份协议均约定了工程的总价款，对安全事故约定均由被告邓某负责。签订协议后，被告 ，维持原判。 邓某答辩称，邓某与上诉人签订的是建设工程施工合同，不是承揽合同，因为法律规定承揽合同是承揽人应以自己的设备、技术和劳动力完成主要工作，而 ...

请求判令两被告赔偿各项损失合计为x元，顺序是先由被告人保南宁分公司按保险合同在保额范围内赔偿，超出保额的部分再由被告李某(司机兼车主)偿付，诉讼费 至2011年8月16日17时止，该车在保险期限内发生本案交通事故。 还查明：原告为农业户口。南宁市XXXX建设工程有限公司于2010年10月8日出具的两份 ...

政家属丧葬费用等x元。同时查明，临桂两江至融安（浮石）公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

政家属丧葬费用等x元。同时查明，临桂两江至融安（浮石）公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

政家属丧葬费用等x元。同时查明，临桂两江至融安（浮石）公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

政家属丧葬费用等x元。同时查明，临桂两江至融安（浮石）公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

医院陪住证两份、河南省地矿建设有限公司鹤壁煤电煤化甲醇项目经理部出具的工资证明两份（附工资表三份）、鹤壁中盛炉窑工程有限公司出具的工资证明两份（ 无关，且付款单位是土地局，其公司不应当赔偿。对证据7有异议，认为复印费不属于保险合同约定的赔偿范围。其公司对原告请求的住院伙食补助费、营养费的赔偿标准无异议 ...

因第三者造成损害的情况下，可以双倍获得保险利益和损害赔偿利益，而不是择一享有。从理论上讲，人寿保险是依合同约定而取得赔偿，是一种合同 ，上诉人赵某某作为雇工，在被上诉人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司承建的建设工程施工过程中受到损伤，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司依法应承担赔偿责任。对于赵某某上诉提出的 ...

年元月开办成立的集体所有制企业，原告不可能1997年2月就与被告建立劳动合同关系。2008年5月30日由于原告的上级主管部门要求政策性减员，才与被告 原告单位注册成立于2000年元月，但被告在此之前就已在其开办单位漯河市建设工程质量监督站工作，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者 ...