的施工变更记录、监理不到位等原因。 2010年3月18日，李某乙、蔡某某第三次向原审法院提出申请，请求对房屋质量及修复费用等进一步补充鉴定，申请 5931.44元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告李某 ...

）有限公司，住所地上海市××。 法定代表人申a。 原告上海市A工程有限公司与被告B管理（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理 ；6、移交施工文件；7、监理公司制作的验收结算审计初稿。 被告未作答辩。 根据原告的申请，本院委托A建设工程咨询集团有限公司对原告施工的××区 ...

二审期间，三丰公司提交了一份书证，并申请证人邵某某出庭作证。书证系该工程监理单位制作的一份《仙桃三丰鼎城一期园林施工节点》，证明磊鑫公司在要求拨付 某某的证言，该证言客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定事实 ...

。 原告建设公司诉称，2007年5月1日经原、被告双方协商签订了一份“建设工程施工合同”，双方约定，由原告承包被告博源公司位于灵宝市X镇X村的博 的时间地点和供应要求：项目开工前接至施工场地”。原告所提交的外购工程用水单据及监理单位收发文件登记表，证实原告开工后，施工不具备完善的施工条件，施工图纸交付 ...

典和2003年夏季雨水偏多影响了工期。同年7月10日，建设单位三达公司、洛阳方兴工程建设监理有限公司、施工单位明安公司、和洛阳宏博勘察设计有限公司宏博建筑 存在不妥。原审认定《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》及《补充协议》为无效合同，而却引用了“按照约定全面履行”的相关法律规定不妥。原审 ...

7850元3。上述房屋共计42间，5179.23，总价x元。《商品房买卖合同》所示建设工程规划许可证号为洛规04-248；付款方式为银行贷款，迟延付款买受 房款视为原告付款。因此，第三人购房并未改变原、被告依据《协议书》、《补充协议书》及相关文件所享有的权利和义务。对于原、被告双方在履行商品房买卖合同 ...

有限公司筹建处、河南渑池中迈热电有限公司筹建处作为发包人、原告作为承包人签订了建设工程施工合同，约定由原告承建河南黄某铝电（集团）东方天坛热电有限公司2×x机组工程 ，工程竣工后余款2年内逐步付完，不计利息。12月29日，双方又签订补充合同，约定：发包人资金暂不到位的情况下，承包人保证连续施工不停工； ...

X日出生，汉族，无业，现住（略）。 上诉人灯塔市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯民二权初字第 工程竣工验收。灯塔市第一建筑工程公司以张某某名义填写房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书后，相关的勘察部门、设计部门、施工单位、监理单位均签署验收意见 ...

竣工日期为2003年7月1日。 2003年6月9日，原、被告及监理单位滨州市工程建设监理处、设计单位山东大卫建筑设计有限公司四单位对原告施工的工程 原告施工，双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该 ...

(河南信生制药公司GMP易地改建及配套工程建设项目)至今未向答辩人及工程监理申报结算，除双方合同约定全部工程的工程款1200万元，中建七局从未报经答辩 日，分别出具了信生制药股份有限公司群体工程造价鉴定书、信生制药股份有限公司群体工程补充造价鉴定书，鉴定结论分别为工程价款x.90元、x.33元，工程款 ...