不需要提交有关完成及发表的证据。商标评审委员会认为国家版权局的著作权登记为形式审查，并非实质审查，不能证明西贝公司对争议商标享有在先的著作权。王某同意 事实的依据并无不当，本院予以确认。 综上所述，西贝公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

（略）.3，申请人为姚某，公开日为2005年1月26日。 经实质审查，国家知识产权局原审查部门审查员于2009年1月16日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请 姚某认为修改后的申请文件克服了不符合《专利法》第三十三条的缺陷。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年5月21日依法受理了该复审请求，并将 ...

还附有说明书第1-12页、说明书附图第1-2页的修改替换页，实质审查程序中第一次意见陈述书和驳回通知书复印件，以及口头审理请求书。复审请求的主要理由是：（ 12页和说明书附图第2页的替换页，增加说明书第13页。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年7月2日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查 ...

一看此结果就明白其收缩压略高。 以上计算均由计算机完成。” 经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2009年4月3日发出驳回决定，驳回了本申请，其理 年7月17日向专利复审委员会提出了复审请求，但未对申请文件进行修改。经形式审查合格，专利复审委员会于2009年10月29日依法受理了该复审请求，并将其 ...

排气管相对应的部分与其余部分相比，在车体的前后方向上的宽度较小。” 经实质审查，国家知识产权局于2009年5月8日发出驳回决定，驳回了本申请，其 请求，同时修改了权利要求书。复审请求人认为:修改后的权利要求具备新颖性和创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年9月10日依法受理了该复审请求， ...

审查义务，不应当承担侵权责任。本院认为，青岛出版社应当对其出版的出版物承担相应的审查和注意义务，并为其出版的出版物负责。涉案图书为养生图书，图书内容涉及医学等 的具体含义和内容，亦无证据证明悦然公司在制作涉案图书过程中，实质参与了图书内容的编辑和制作，并对图书内容有影响。且悦然公司的法律某位明显不同于 ...

为转轴4的动能的比例也小于100％。综上分析可知，本申请的浮力动力装置实质上是将水的势能转化为转轴4的动能的浮力动力装置，根本达不到“巧妙利用 不服，向专利复审委员会提出复审请求，未修改申请文件，对本申请的工作原理作了进一步的陈述。 专利复审委员会经形式审查受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行 ...

没有进行登记，不符合善意取得的形式要件。（二）一、二审判决适用法律错误。吴振宇与假冒魏某的刘玉萍将魏某的房屋和房屋所有权证及国有土地使用证卖给 寇某办理了房屋所有权证。魏某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院审查查明：寇某于2011年6月29日取得争议房屋的房屋所有权证。 本院认为：（一 ...

，四年来多次履行了应尽的职责。2006年8月30日，以信访形式作出了驳回原告和谭某丙的申请通知书，尔后被告方又作出“信访复查意见通知书”，原告方第一次 为“不履行林业行政确权法定职责”，属定性不当；（二）对被诉具体行政行为没有进行实质审查，导致认定事实不清。茶陵县政府作出《通知书》的依据为县山纠办于 ...

月30日，优先权日为2002年6月6日，申请人为惠氏公司。 国家知识产权局实质审查部门于2008年6月13日驳回了本申请，该驳回决定的理由是：本 2008年9月28日向专利复审委员会提出了复审请求，没有对申请文件进行修改。 形式审查合格后，专利复审委员会于2008年11月5日向惠氏公司发出复审请求受理 ...