的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该 的不正当竞争行为二是鸿利伟业公司是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 就第一个焦点，我国《反不正当竞争法》规定的仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争 ...

net上所介绍的公司成立时间与业务一部地址与圆智世纪公司的实际情况不符，有违我国广告法中有关广告应当真实，不得含有虚假内容的规定。同时，网站宣传中以不同名称 综合以上情形，仅凭网络宣传也不足以使公众产生混淆或误认。因此，原审法院依据反不正当竞争法第九条第一款的规定，判决驳回了圆智丽颖公司的诉讼请求。 ...

的含义 本案证据所涉及的科研课题、书籍和文章等内容表明，在教育、学习领域，我国关于“全脑”的表述至少可以追溯到1995年，有关“全脑速读”的专著也早在 “全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律依据 ...

无不当，华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 服饰的生产、销售，两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度，消费者看到“登喜路”会将该文字与邓希尔公司联系起来。 ...

不正当竞争。为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条、《反不正当竞争法》及其他相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止 在庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一、原告主张的侵权事实不存在，原告并没有参与“中国科学技术大学国家同步辐射实验室冷却塔项目”的投标。第二、被告 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 新飞电器公司向原审法院诉称：新飞电器公司是我国著名的家电生产企业，其所生产的新飞电冰箱、电冰柜等家电产品是中国名牌产品 应当由当事人按照有关程序向有关行政授权部门申请解决，不予审理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》 ...

的含义 本案证据所涉及的科研课题、书籍和文章等内容表明，在教育、学习领域，我国关于“全脑”的表述至少可以追溯到1995年，有关“全脑速读”的专著也早在 “全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律依据 ...

第（二）、（五）项、第五十六条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 变相禁止了香港公司在国内的合法经营权，原审这种疏忽无论是故意还是过失均违反程序。 根据我国法律适用的原则，涉及法律冲突时，一般是国际法优先适用。本案中在香港特别行政区依法 ...

该公司对外广告宣传支付的费用单据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。亨美利嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

原告也被评定为“福建省建筑装饰百强企业”。原告生产的“华鸿益胶泥”已经成为我国建材领域内的知名商品，2004年4月福建省三明市政府授予原告华鸿商标为“ 原告损失。原告请求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...