年9月28日王某远意外死亡，留下（略）附102、201面积49.03的房产和x股股票即民生银行证券x股、青山纸业504股、ST宝硕9576股、ST ，原告又撤回了增加的诉讼请求。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人在死亡之前，没有遗嘱及遗赠和遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。原、 ...

某元夫妇共有，徐某元病故后，在无遗嘱继承或法定继承人放弃继承的情况下，该房产归张某某、徐某乙等法定继承人共有。经张某某的三女婿富世伟为中证人、由 共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，翟某某对其所购 ...

人作为一个一级伤残的残疾人，孩子尚不足一岁，这样的情况下，一审法院却作出不合法、不合理的判决，明显违背法律和有违人性化。请求二审法院依法予以改判。 上诉人张某 应把其列为共同原告。故原审将其他继承人列为第三人参加诉讼是不符合法律规定的。二、原审判决认定上诉人与被上诉人所诉争房产(主房北屋五间以及东配房 ...

、原审程序合法，未遗漏当事人，根据法律规定，被上诉人可直接向上诉人诉请承担保证责任。且本案借款事实清楚，有借据及公证协议为证，不需刘XX继承人参加 保证责任，且被上诉人提供借款协议及借据证明借款事实存在，故本案未追加刘XX继承人参加诉讼并不违法。上诉人称借款事实不清未提供相应证据，其上诉理由缺乏依据， ...

三原告的继承权没有丧失。 3、关于叶某云遗产的范围。 1989年3月30日房产管理部门发给叶某云的房屋所有权证上载明，叶某云的私房建筑面积149.53平方米 如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此叶某云的遗产应为建筑面积74.756平方米的房屋产权。因《 ...

陈某乙、陈某丁没有证据证明母亲在立遗嘱时患有精神病，母亲生前所立遗嘱应当合法有效，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审扩大了遗产范围，祖业房屋只有69.48 的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产，其中被继承人应得的份额属于遗产”。因本案双方诉争之房产在土改时已经确权归陈某甲、陈某乙与其父母四人 ...

肖某甲、肖某乙提出确认芦琼芳与林某签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于X号房的产权归属问题，因涉及继承析产等另一法律关系， 遗嘱符合法律相关规定，应为有效遗嘱。1992年2月，肖某林某世后，其继承人未对该处房产进行析产继承。本案诉争的永和小区X栋X单元X号房（建筑面积88. ...

年10月8日、2010年6月5日去世，以上两套房产均为伍A与刘XX的夫妻共同财产。伍XX为被继承人伍A与刘XX的独生女儿。2007年以前，伍XX一家 与张XX于2007年10月9日签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。诉讼中，伍XX对遗赠扶养协议上伍A、刘XX的签名提出质疑，但其 ...

，被告对原告提供的证据一真实性有异议，认为范某己民的签字不是本人所写，形式不合法，该遗嘱为无效遗嘱；认为证据二、三中的证人未出庭作证，不予以采信；对证据四 ，上述三项遗产均由被告实际保管。 本院认为，被继承人范某己民名下的位于郑州市X区X路X号院X号楼X单元X号房产系范某己民购买的所属单位的房改房，应 ...

年10月8日、2010年6月5日去世，以上两套房产均为伍B与刘X的夫妻共同财产。伍某为被继承人伍B与刘X的独生女儿。2007年以前，伍某一家一直 刘X与张A于2007年10月9日签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。诉讼中，伍某对遗赠扶养协议上伍B、刘X的签名提出质疑，但其没有 ...