某倒重建，重建后的房屋产权归我所有。2010年老人地里的玉米是我出钱收后卖了3000多元钱，扣除费用剩2130元，这钱同意按法律规定进行分配，再有，施某 双方为此地产生争议后，于2010年4月26日经施某村民委员会调解解决完毕，并签订协议一份。施某明的长女施某凤在诉讼过程中明确表示放弃继承权。原、被告 ...

被告王某丙表示，其与丈夫离婚后，两个子女均随其生活，1997年村组给其分配房屋，因其经济困难，故二原告向父亲要了3万元用于买房，对于房屋出售事宜其 的诉讼请求无异议。被告王某丁表示，房屋产权人为被告王某丙，且村X村民之间可相互买卖，故其与被告王某丙签订的买卖协议合法有效，原告没有资格要求确认协议无效。 ...

2006年10月27日，原告与两被告达成房地产买卖协议。由两被告支付原告人民币255,000元，原告将上述房屋产权三分之二售予两被告。2006年11月9日， ,200元。 被告汪B、汪C辩称：上海市F村X号X室房屋原为原、被告父亲单位分配的公房。1994年房改时，经全家协商同意将原告定位售后公房产权人 ...

之意见，本院亦不予采信。2005年，上泗路房屋动迁，被告李a代为签署的动迁安置协议系根据当时动迁政策按房屋产权予以动迁安置，故动迁所得款项应归上泗路房屋 成员间未就动迁款如何分割达成一致意见的情况下，权利人间应按三分之一份额予以分配。王e于2008年3月去世，未曾留有遗嘱，故其应得份额在清偿相应的债务 ...

某甲与被告朱某乙签订的转让协议； 2、河南省茶叶畜产总公司证明； 3、河南省供销合作总社直属单位统一收据； 4、房屋产权证书； 5、郑州市金水区人民法院民事 夫妻共同财产，庭审笔录显示，当时房产证没有办下来，宋某某也没有放弃要求重新分配该财产的权利。根据《婚姻法》司法解释的有关规定，在审理离婚案件时， ...

30日该公司集资建房，许某顺交集资建房款6417元。建设公司将位于（略）分配给许某顺永居住至今。1994年6月许某顺去世。因公司到现在也没有 权证第x号房屋产权证书。 另查明：1999年6月郑州市X乡联合开发建设公司更名为“河南省光亚城乡建设有限公司”。 本院认为：原审原告与联合公司的借款协议是双方的 ...

某甲出资购买了上述房屋产权，该房实际由徐某甲与刘某某共同居住生活。2009年7月6日，徐某甲与拆迁人签订了上述房屋的补偿安置协议，动迁补偿款共为 变更相关补偿方式的情况下，原审依查明之事实认定徐某甲作为动迁房屋的产权人对动迁安置房屋享有分配安置权利并无不当。综上所述，对原审法院之判决，本院予以维持。对 ...

针对所有参加集资建房的广大职工而由管理方制定的，单位职工作为被管理者均应无条件服从。根据协议规定，该案涉及的房屋产权属于单位，参加集资建房的职工在房改或以市场价购入之前，仅拥有使用权并不拥有所有权。单位享有对房屋设计选定、签定建设合同、分配适用方案、决定收取建房款标准等的 ...

城市房屋拆迁办公室对坐落于沈阳市沈河区X街X巷X号实施动迁，被告领取动迁费x元，该房屋产权人为马某楼，并非原、被告之父马某陵，被告领取拆迁费后原告马某丁、 后又出具证明，表明此前出具的证明仅是为了立案，拆迁费的分配以法院判决为准。这均与沈河拆迁办在《房屋拆迁协议》首部中载明的被拆迁人为马某甲（马某楼） ...

城市房屋拆迁办公室对坐落于沈阳市沈河区X街X巷X号实施动迁，被告领取动迁费x元，该房屋产权人为马某楼，并非原、被告之父马某陵，被告领取拆迁费后原告马某丁、 后又出具证明，表明此前出具的证明仅是为了立案，拆迁费的分配以法院判决为准。这均与沈河拆迁办在《房屋拆迁协议》首部中载明的被拆迁人为马某甲（马某楼） ...