王某甲向平煤集团有限责任公司补交房款5241.52元。并向平煤集团二矿房产管理中心交纳办证费200元。2002年8月19日，平顶山市房产管理局签发了房屋所有权证 集团补交房款5241.52元并办理了房屋产权登记。王某乙既未参与也未出资，且房管部门在核发登记房产证时将该房屋所有权登记在王某玉名下，王某乙 ...

房地产登记申请书复印件。以此证明张某乙等人申请登记A幢二层X号房屋产权。 3、房屋权属调查表复印件。以此证明武隆县房地产管理中心对张某乙等人申请登记的 了商品房买卖合同，并在武隆县产权交易中心办理了房屋交易登记，但未在土地房屋行政主管部门办理土地房屋权属登记，即未取得本案讼争房屋的房地产权证。御龙天牧 ...

筹建处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向马某交付房屋。2002年5月8日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2006年11月7日， ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

筹建处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向刘某某交付房屋。2002年4月18日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2005年9月13日 ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

筹建处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向杨某交付房屋。2002年4月15日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2005年2月3日， ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

筹建处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向万某某交付房屋。2004年9月1日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2005年9月13日， ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向曾某某交付了房屋。2005年1月20日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2006年12月21日 ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向李某某交付了房屋。2005年1月20日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2005年9月13日， ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向张某某交付了房屋。2002年4月15日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2005年9月13日， ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...

筹建处交纳了房款及其他相关费用，工程筹建处向刘某某交付房屋。2002年4月8日，该房屋的房屋产权登记手续办理完毕，附记“住改成本价售房”。2003年3月10日， ，真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性 ...