现已审理终结。 原审法院经审理查明，1、上海市杨浦区X路某号底层248平方米房屋的产权人为上海宝山五角场农工贸联合总公司(以下简称五角场农工贸联公司)。2005年10月19 ，互不追究违约责任。现龚某某向夏某某所租的房屋因动迁致双方签订的《商铺租赁及设备转让协议书》无法继续履行，且夏某某在收到因动迁而 ...

现被告的户口簿、身份证及产权证均在张某处。被告根本未想到张某会将系争房屋转让，也从未收到过张某支付的任何卖房款。事发后，被告当面责问张某，张 的诉讼请求，依法应予支持。《公有住房出售合同》无效后，原告要求撤销《购买公有住房协议书》的诉请已无实际意义，本院不再重复处理。上述两合同无效后，各方当事人之间应 ...

提供了一份证据：李某华收条，证明其与李某华之间是借款关系而不是房屋转让关系。 对各方当事人提交的其他证据，本院依法组织了质证，被上诉人廖某对上诉人刘 、交纳了报名款1万元，2007年6月26日与欧阳海灌区水利局签订了《集资建房协议书》，2008年1月11日交纳了剩下的购房款x元。刘某某上诉称李某某没有 ...

反诉，请求确认王德民与被告郑某甲签订的协议有效，并判令原告协助被告办理房屋过户手续。 原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告的丈夫王德 郑某甲签订的转让协议书有效；二、原告翟某某于判决生效之日起三十日内协助被告郑某甲办理位于郑某市二七区X路X号院X号楼X单元X号房屋的过户手续； ...

维修款92.4元。 原审法院认为：本案的争议焦点为被告与第三人之间签订的房屋转让协议是否有效，对此，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚某 张收据、房屋产权证、尚某甲夫妻的身份证复印件各一张、出售公有住房协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。 本院认为，虽然争议房屋的权属 ...

（略）-X号。 委托代理人杨某甲，同上。 上诉人沈阳三满贸易有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2002）辽民初字第X号民事判决。向本院 公司与三满公司签订了辽中商业街改造工程项目转让协议书，将该项目转让给三满公司。经贸装饰公司与闵某某签订的房屋拆迁补偿协议及补充协议中的权利、义务随之 ...

证据有： 1、1997年元月华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁房屋面积为154.09平方米，原直管公房不改变租赁关系； 2、（2006）中民一初字 润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经 ...

1、1997年元月第一被告华亚公司同原告签订的拆迁协议一份。证明原告被拆迁房屋为直管公房、建筑面积118.26平方米，原直管公房不改变租赁关系； 2、（2006） 公司所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ...

了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，第一被告拆除了原告非住宅营业房777.7平方米，该部分房屋应由第一被告华亚公司按拆一还一的原则原址安置，由原告继续使用。但 润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经 ...

有： 1、1997年元月华亚公司与原告签订的拆迁协议一份，证明原告被拆迁房屋面积为221.42平方米，原直管公房不改变租赁关系，原告职工生活补助费为每月4160元； 公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 ...