X号房屋因拆迁安置共得115平方米住宅、107.38平方米门面及34.38平方米车库。 某某X号房屋建成后，陈某便一直居住在该房屋内。陈某于2007年6月19日亡故。陈 的是应属于陈某所有的财产而非陈某自己的财产，因而该《遗嘱》不具有继承法上的遗嘱继承的法律效力。陈某主张将涉案房产的产权证某理至陈某的 ...

年、2006年去世，父母去世后在芷江镇X路X号留有一处房产，根据继承法的规定五姐弟为房屋的共有人。由于芷江县河西城市建设需拆迁前街X路X号房屋。 法庭驳回原告的起诉。 被告为证明其答辩主张，向本庭提供如下证据： 被告母亲杨美珍遗嘱，拟证实杨美珍将所有房产及财物留给被告李某戊。 三原告质证认为遗嘱不属实 ...

29日和2005年9月25日分别签订了家庭会议备忘录和家庭会议协议书。协议书将原房屋赔偿金x.57元进行了分配，约定四家均分得x.89元和38.57平方米老宅面积 甲应向三原告各支付30.56元；三原告要求继承孙秀英40平方米房屋的资产价值，因孙秀英已经写下遗嘱将该部分房产留给被告杨某甲所有，原告要求 ...

X号、X号房屋是陈yy和狄xx出资造房建造。原告虽然是王ww的法定继承人，但是对于遗产没有继承份额，被继承人王ww死亡前留有遗嘱，故不 的户籍资料摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动拆迁有限责任公司动迁居民安置 ...

，也没有提供台湾的法律依据，应承担不利后果。且案由应定遗嘱纠纷。被告杨某乙请求依法撤销《遗产继承协议书》，驳回原告的其他诉讼请求。 为支持其主张，在庭审 ，该2000元借款与本案不属同一法律关系，本案不能处理。原告请求判令被告支付房屋占用费，但没有提供任何证据，本院不予支持。至于原、被告在安葬杨某轩的 ...

的个人合法财产。二、根据吴引旧生前所立的公证遗嘱，上诉人依法继承（略）中山东路X号房屋并取得该房屋的所有权。三、退一万步来讲，即便认定（略 李某乙自愿付给被上诉人王某某、李某丙人民币（略）元作为搬迁出争讼之房屋的经济补偿费，照准。 一审案件受理费2610元，二审案件受理费2610元，共计5220元，由 ...

律师。 原审原告：陈某丙，男，旅美华侨，现下落不明。 上诉人陈某甲因房屋继承纠纷一案，不服江门市蓬江区(1998)蓬法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 进行笔迹鉴定，省高院粤高法医(2001)X号文检鉴定书结论：一九七○年八月的代书遗嘱与所送来陈某军笔迹样本不是同一人所写。 案经原审法院审理认为： ...

、梁某源生前未立有遗嘱，其死亡后的遗产继承应按法定继承办理。何女、梁某源的遗产范围包括：座落黄岐城区X村X巷X号房屋一间，面积约46. 某源死亡于2000年9月26日，被上诉人于2003年1月13日才起诉要求确认法定继承，明显超过两年诉讼时效。本案应首先确认继承权，对于确认继承权明显超过诉讼时效。2、 ...

不予采信。由于李某村在遗嘱中将楼房个人所有部分遗赠给刘某乙、李某丙是合法有效的。据此原审法院判决驳回原告依法继承李某村房屋遗产的请求是正确的，故上诉 丙、李某甲居住使用，上诉人分别支付被上诉人李某戊、李某己、李某庚房屋补偿款6202.6元{[(（略）元÷2－（略）÷2÷4)]÷3}。于判决生效后十日内 ...

村的房屋除原告常某丁的三分之一外其余的由原告常某丁和被告及第某人共同继承。西北街村的房屋除二原告各分四分之一外，其余由原告常某丁和被告及第某人共同继承。3 20个月，常某仁每月工资为1680.9元，共计33618元。被告常某己向本院提供的遗嘱书内容为：“我叫常某仁，男，X年X月X日生于安阳市X村，现住 ...