红茶坊负责经营，吴某乙无权经营茶坊、使用茶坊的财产及商标权，否则吴某乙即构成违约。而一审法院却不顾双方当事人的上述约定，认定吴某乙作为合伙人与原味红茶坊 茶坊进行经营。对此，上诉人原味红茶坊和被上诉人吴某乙均有过错，应各自承担相应的责任。由于上诉人原味红茶坊和被上诉人吴某乙在各自经营茶坊期间，均未公开 ...

从维博公司获得，与白玉联社、张某某、蒋某某之间的股权转让无关，即使需承担责任，也应在48%的比例范围之内，原审判决未予区分，判令沪阳公司全部承担 在本判决生效后三个月内对上海沪阳物资贸易有限公司进行清算，并以清算后的财产向被上诉人上海维博实业有限公司支付人民币138，480元； 四、对被上诉人张某某、 ...

超出基本股金月息3分计算，一直到偿还完为止，不参与分红”的范围内，且未违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持。原告主张，本案系借款纠纷，其提供 完毕，可视为占有兴国县宏达纸业有限公司的财产，根据相关法律规定，公司以其全部财产为限承担民事责任，故债权人也可以向投资人主张权利，据此，原审原告也可以向 ...

同上看，被告只是负责项目申请立项工作，申请立项的主体是作为投资人的原告，被告要做的是提供服务性和协助性的工作。同时，原告也不能证明政府部门拒绝为该 赔偿责任。被上诉人抗辩称其不承担赔偿责任的理由不能成立。上诉人要求被上诉人承担财产损失的主张部分成立，一审未对合同解除后的损失作出判决欠妥，应予纠正。缔约 ...

宇兴厂系曹某某于2002年2月5日以家庭共有财产出资设立的个人独资企业，出资额为30万元，经营范围涉及“耐热耐磨钢铸件、阀门、膨胀节、环保机械、建设机械 的个人独资企业，因此曹某某应对宇兴厂承担的民事责任承担连带责任。宋某某要求宇兴厂和曹某某承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 ...

，该部分送货单的金额不计入美业厂欠南宝达公司的货款范围内，因此美业厂欠南宝达公司的货款金额应是（略）.80元。而美业厂则提供了收料 被上诉人卢某某为美业厂的个人独资企业投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，其应以个人财产对美业厂的本案债务承担无限责任。 综上所述，原审判决认定事实 ...

不能成立。 中鼎公司等七家出资单位，是《铁》片的实际投资人。根据陈某某与该七家单位签订的《关于股份集资摄制影片〈铁血昆仑关〉合同书》的约定， 的理由均不成立。原审判决认定《合同书》为有效合同正确。 （二）关于违反合同责任的承担问题。 根据《合同书》的约定，被上诉人只负有在乙方提出要求且支付费用的前提下 ...

存在因果关系，而是第二被告在实际投资人是原告的情况下，将其物业已予处置是侵权行为；造成原告的物业无法恢复原始状态，应由第二被告承担责任，归还侵权的所得。 投公司)辩称，第一被告经过改制变更企业是事实，但其没有抽回资金，对第一被告的财产未享实际支配权，双方也从未签订过托管协议，第一被告在原告诉讼后仍有1 ...

的登记所有人是南海桂城丰田汽车销售服务有限公司。加盈玩具厂是个人独资企业，投资人是被告冼某某。南海桂城丰田汽车销售服务有限公司于2004年10月18日出具证明 对上述第一、第二项判决承担垫付责任。四、驳回原告李某甲、王某某、霍某某、李某乙的其它诉讼请求。本案受理费（略）元、财产保全费2020元，合共 ...

，引发多起诉讼纠纷，致使项目长期停工，形成“烂尾楼盘”，被拍卖抵债，其竟然再三否认答辩人作为共同投资人的合法权益，更加剧双方矛盾。双方当初签定合同所期望的共同投资 已作为跃恒公司的财产被原审法院经合法拍卖程序转为案外第三人所有，跃恒公司的行为违反了其与建瓴公司之间的合同约定，应承担违约责任。跃恒公司的 ...