合同没有实际履行。 4、1999年6月18日原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，贷款金额350万元。 5、①原告出具的贷款凭证1999年6月18日 款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求漯河大班公司偿还350万元借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下： ...

本息。原告经催收无果，遂诉至本院。 本院认为：原告与被告朱某签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应当严格 百三十条之规定，判决如下： 一、由被告朱某偿还原告湘乡X村信用合作联社借款本金20万元，并支付该款自2006年3月17日起至清偿之日止的利息（ ...

事务所律师作为诉讼代理人，诉讼代理费x元。 原审认为：梁某与合作联社签订的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系合法有效的 民事判决第一项，即梁某于本判决生效后30日内偿还昆明市X村信用合作联社借款本金192万元，支付自2004年12月24日起至2010年3月21日止 ...

借款本金x元，利息x.23元（算至2010年10月28日），及至结案日全部借款本息。 被告丁某未到庭答辩。 被告李某未到庭答辩。 经审理查明，两被告丁 贷款x元，并用被告李某名下私有房产作抵押，双方办理有借款合同和抵押物清单、抵押担保借款合同、他项权证等，借款及担保事实清楚，证据充分。原、被告双方签订 ...

本院提供证据如下：1、2007年2月15日借款借据；2、借款申请书；3、信贷员调查报告；4、抵押担保借款合同；5、信贷业务审批表；6、现金付出 合同显示：贷款人唐河县X村信用合作联社城关信用社，借款人王某乙，贷款种类短期，借款用途购货，贷款金额人民币叁拾万元，贷款期限2007年2月15日起至2008年 ...

的实际使用人是本溪市明山冶炼厂，被告吕某和李某也没有为原告贷款提供房产抵押登记。被告本溪市明山冶炼厂于2010年4月14日偿还原告贷款本金57万元及之前的 ；2、本案诉讼费用由被告本溪市明山冶炼厂负担。 上述事实，有原告提供的抵押担保借某合同、借某、贷款承诺及几方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些 ...

证实，本院予以确认。 本院认为，贵港市X村信用合作社与被告梁某签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性 ，该社的债权债务由原告信用联社全部继承，故原告信用联社诉请被告梁某偿还拖欠的借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。由于上述贷款发生在两被告 ...

某请求。 原告向本院提交的证据材料有： 1、农户短期借款申请书一份； 2、抵押担保借款合同一份； 3、借款借据一份； 4、承诺书一份； 5、抵押（质押） 超过了诉某时效，且韩某早已不是航宇啤酒厂的负责人，韩某也未进行过担保，所以韩某不应承担责任。 经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： ...

朝阳市X区XX信用合作联社下属的XX信用社分别与被告吴XX、吴X田、李XX签订借款合同、抵押担保借款合同各一份，约定被告吴XX从八里堡信用社借款13, 同意，展期还款至2006年3月10日。展期到期后，被告仅偿还部分利息，借款本金及其余利息未偿还。2007年2月15日、2008年12月10日、2009 ...

的当天，宜章县梅田信用社与借款人即被上诉人张某乙、抵押人即上诉人张某甲签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被上诉人张某乙向宜章县梅田信用社借款x ，如周伯雄在2010年11月30日前未向被上诉人宜章县X村信用合作联社偿还借款x.5元，被上诉人宜章县X村信用合作联社先处置上述14间车库，被上诉人张某乙 ...