长沙公司(以下简称汇富长沙公司)、海南省汇富房地产开发公司(以下简称汇富公司)合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘民初字第X号 公司返还的土地上已附着了汇富长沙公司所设置的抵押，并且，不因为抵押物的转让而影响抵押权的效力，故雄新公司向长勘院行使追及权，符合 ...

”）签订债权转让协议一份，约定建行四支行将其对中达公司系争借款合同项下的债权及相关从权利转让给信达公司。2004年9月28日，信达公司会同中国建设银行上海市 主债务人中达公司未按约履行债务的情况下要求王某丙、虞某某、王某甲以抵押物清偿债务的诉讼请求，合法有据，应予支持，但对于东方公司超出王某丙、虞某某 ...

以下简称汇富长沙公司）、海南省汇富房地产开发公司（以下简称汇富公司）合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（1997）湘民初字第X号 长沙公司返还的土地上已附着了汇富长沙公司所设置的抵押，并且，不因为抵押物的转让而影响抵押权的效力，故雄新公司向长勘院行使追及权，符合法律规定 ...

利益的，可酌情按有效处理”，故双方所订合同为有效合同，应受法律的保护。被告在典当期满后未能偿还借款本息赎回抵押物，已构成违约，应违约责任。据此， 处控告少数民族公司利用中航大厦第十四层房产诈骗，该房产被市公安局刑侦处限制转让，故未办成房产证。1996年11月27日，海南省海南中级人民法院在审理中行湖北 ...

归还借款。商业银行循多种途径进行追讨，并要求上诉人履行担保责任。为免遭抵押物被拍卖抵债，上诉人分别于1997年5月28日及1997年3月11日共 承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也 ...

同年6月19日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定不锈钢厂以自有的本市X镇X村X－X幢的房地产作为抵押物，为其在1998年6月20日至 注销，其债权债务由改制后设立的被告承继。2000年，虹口支行与原告订立《债权转让协议》，约定将虹口支行截至2000年3月20日的上述借款债权计本金1198.4万元 ...

利随本清(庭审中明确逾期利息按5.544%加收50%计收)；2、确认原告抵押合同有效，并就抵押物处置价款享有优先受偿权；3、被告豪升公司对上述债务在不能 部门办理了抵押登记。之后，重庆泽通咨询有限公司和厦门海碚贸易有限公司将抵押房屋产权转让给柯迈克公司。2004年1月6日，原告与被告柯迈克公司签订编号 ...

不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的 日起开始计算。 第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后 ...

实为行抵押担保之意思表示，但根据《中华人民共和国担保法》第某十三条之规定，抵押合同关系以不转移抵押物所有权为基本条件，故本案双方之间虽名为抵押合同， 的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告在法院向其释 ...

乙，并无条件配合办理过户转让手续。同日，被答辩人作为债务人，与答辩人签订抵押合同，将其公司公章及文件共十三份文件及物品作为抵押物交给答辩人，答辩 规定时间内没有归还债权人，债务人本人同意以人民币x元的价格把万金公司的全部资产转让给债权人，并且要求债务人无条件在7天内将公司及其名下财产过户变更给债权人等 ...