商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里X栋X号。 两原告之共同委托代理人胡某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标 的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证和认证手续，形成于香港、台湾地区的，应当履行相关的证明手续，原告既未提交这些证据的原件， ...

出生，汉族，原琼山市供销合作联社发展总公司下岗职工，住（略）。 二被上诉人的共同委托代理人钟某某，女，１９４９年８月２５日出生，汉族，海口市琼山区司法局退休 号民事判决，向本院提起上诉。本院于２００５年１２月２６日立案受理后，依法指定审判员王禄文担任审判长，与审判员林道科、代理审判员符汉平组成合议庭， ...

申请人未按照仲裁规则的规定选定仲裁员，仲裁委员会主任为被申请人指定×××先生为仲裁员，申请人和被申请人未按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会 于1994年10月31日才将货运到被申请人仓库，逾期17天。双方代表进行验货后，发现规格品种、等级与合同不符，并发现大批货物出现斑点、 ...

委员会主任根据仲裁规则第26条规定，为其指定××为仲裁员；又由于双方当事人未能共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24 申请延期，仲裁庭经研究，同意延期至1996年10月8日开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的代理人出席了庭审，双方各自作了陈述，回答了仲裁庭 ...

附件转送给被申请人，要求其按期答辩。 由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条 日在北京开庭对本案进行了审理。申请人派代理人出席了庭审，被申请人未派代表或代理人参加庭审。庭上，仲裁庭对本案的事实问题进行了调查，申请人陈述了自己 ...

指定金克胜先生担任仲裁员。由于申请人与被申请人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的 的请求作出本裁决。 一、案情及争议 1993年12月18日，第一申请人以第二申请人和第三申请人的代理人的身份与第一被申请人以船东、船舶经营人和一般 ...

略）件运至申请人指定的地点美国纽约。此后，根据申请人和被申请人的安排，将部分货物转交上海××公司出口。被申请人委托上海××公司出口的货物，通过被申请人 的经过检验，获准装运货物的质量检验证明，”以及“货物需有××先生或美国××公司签署的质量检验证明”。上述信用证条款中的证明也称为客检证明，这是货物出厂 ...

仲裁员。由于申请人和两被申请人没有共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定，指定庄玉成为首席仲裁员，上述三 。根据中国《民法通则》第四章第二节“代理”的规定，代理人的代理行为由委托人承担民事责任，因此，申请人只能对第一被申请人提起仲裁。 1998年9月1 ...

的委托代理人赵国畴，被告澳斯达公司、伍某某的共同委托代理人李杰升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敏超公司诉称：2006年4月7日， 约定因本合同发生纠纷由原告方所在地法院管辖。而本院是最高人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“ ...

日公开开庭进行了审理。原告重庆外运广州公司代表人卢某甲，两原告共同委托代理人邓文剑，被告委托代理人梁斌、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆 、买卖合同，原审判决认定吴某某有权索赔货物损失及有权请求其并未证明存在或其已支付的费用损失，原审判决认定吴某某是托运人和货物卖方及认定损失均没有任何 ...