贸有限公司(简称捷高某司)诉被告中实投资有限责任公司(简称中实投资公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案。原告高某、捷高某司于2006年3月23日向本院申请 合法经营，并不断创新产品，没有必要使用原告的专利产品。原告的专利权不符合专利授予条件，其专利权取得不合法。我中心在经营活动中，从其他厂家购进纱窗用型材 ...

名为“氯化亚铁溶液中硅、铝的去除方法”的发明专利，2004年10月20日被授予专利权，专利号为ZL（略）。3。该发明专利权利要求1的记载为：“一 的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明”，但适用该规定的前提条件是主张权利的专利方法应是新产品的制造方法。即使认定涉案专利方法是制造高纯度 ...

“大都要展示”、“一般消费者基于一般应了解的常识”等不能够确定的因素和假设前提条件。事实上，被告已经承认对比文某没有反映出背面设计，即无法认定本专利的 号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计 ...

修正的专利法。 专利法（2000年8月25日修正）第二十二条第一款规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。第二十二条第二款规定 与对比文件2是否公开了某技术特征没有必然联系，只要对比文件2满足现有技术的条件，其就可以作为现有技术用来客观的评价本专利的新颖性和创造性。其次，发明 ...

本专利与上述附件7相比较已得出本专利不符合专利法第二十三条所规定的授权条件的结论，被告对其它无效理由和证据不再进行评述。据此，被告作出第X号决定 终字第X号民事判决书及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

本专利与上述附件1相比较已得出本专利不符合专利法第二十三条所规定的授权条件的结论，专利复审委员会对其它无效理由和证据不再进行评述。据此，专利复审委员会 字第X号民事判决书、庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

规定的请求原则。虽然《审查指南》也规定了依职权调查原则，即在一定的条件下，专利复审委员会可以依职权调查。但是，依职权调查属于专利复审委员会的裁量 法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

》复印件。 2004年10月10日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 在本案庭审中，专利复审委员会承认在无效程序中未将补充证据12－ 、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

），在符某某提交的权利要求书修改文本的基础上维持第x.X号实用新型专利权部分有效。力威公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 某某没有提交书面答辩意见是错误的。综上，本专利权利要求1-3符某授予专利权的条件。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。 力 ...

人中华人民共和国专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因确认“惰钳式门”发明专利权纠纷一案，不服北京市中级人民法院（1991）中经字第X号行政判决，向 专利局经过实质审查，认为符合中国专利法规定的新颖性、创造性和实用性条件，于1988年6月23日授予其专利权，专利号为x。该发明专利经中国专利局审定后 ...