、情况说明等证据相佐证，并经当庭质证无误，予以认定。 被告人丁某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议。被告人丁某某的辩护人辩称被害人有一定过错， 以自己以前头部被打伤为由，向被害人索要财物，数额较大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。平顶山市X区人民检察院指控被告人丁 ...

张某某以非法占有为目的，使用暴力及威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系未遂，依法从轻处罚；系初犯，被害人对案发有过错，对张 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，认定被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。 被告人张某某上诉称：本案因曹一X骚扰其妻 ...

笔录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，以威胁的方式勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立，本院予以 ...

、被害人陈述、证人证言、书某、指认笔录、被告人高某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用恐吓威胁方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市X区人民检察院指控被告人高某犯敲诈勒索 ...

。审理期间经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限一个月。本案现某审理终结。 原判认定，2010年10月份，被告人苏XX通过用手机打电话、发短信的方式，以要 ，以向养猪场、幼儿园投毒的方式威胁他人，强行索要数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。上诉人苏XX在实施犯罪时由于意志以外的原因未 ...

清单、周某、吴某的投案自首证明、襄城县人民法院（2010）襄刑初字第X号刑事判决书某证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、吴某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控周某、吴某犯敲诈勒索 ...

认为被告人向某甲、陈某以他人打牌作弊为借口敲诈赌博人员财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二 钱财，绑架被害人高某英，二原审被告人的行为均已构成绑架罪。原审认定原审被告人向某甲、陈某犯敲诈勒索罪不当，吉首市人民检察院提出原审被告人向某甲、陈某的行为 ...

持刀威胁被害人，以烧毁被害人车辆为要挟，索要人民币5万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人康X因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可 并不知道去诈钱，不构成犯罪。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）康X犯敲诈勒索罪的事实清楚、正确，有经一审法院庭审举证、认证的被害人 ...

、电话通信详单、情况说明、监控录像影碟、和解协议书、谅某、两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已 ...

。 平顶山市X区人民检察院以平新检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯 ...