三人蔡××对广西分公司提交的证据的真实性无异议，但认某与本案没有关联性。 经审查，本院认某，第三人蔡××对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认 能满足正常施工需要时，甲方分批将该保证金退还给乙方，保证金的支付方式为受到施工图和建设方发出的进场通知书后两天内支付200万元，土方工程开挖后五天内支付 ...

年12月1日，张某丁和张某丙签订《工程承包协议》，约定，张某丙承包施工图主体以外的内外粉工程、卫生间地坪工程、屋面工程散水工程、底层垫层；承包价按建筑面积 该工程项目的项目经理，经当庭质证，张某丙和张某丁均对此合同不予质证。经审查，本院认为，该合同的真实性，各方并无异议，但本案并不是解决谁是项目经理的 ...

第X号民事判决书、《证明》、《委托书》、图纸会审及交底记录、申某、通知单及规划审查意见、《技术变更核定（洽商单）》、《建筑工程增（减）量签证单》、《建筑工程隐蔽检验记录》、《挖孔桩检查记录》、《会议纪要》、《施工图》，被某XX公某提交的《关于修建XX食品有限公某XX综合楼X#楼合同》、《协议 ...

在合同中约定：合同签订后两个月内，按合同约定的计价原则，分别进行施工图预算并进行对账确认造价，作为工程款的拨付依据；工程竣工后，双方以此造价为 处理意见：“依据国务院《建建设工程质量管理条例》和建设部X号令的规定，经审查，文件齐全，同意备案。” 被告2009年1月22日支付原告工程款20万元；2009 ...

提交的证据有：1、水电承包合同，2、2009年5月11日收款收据收据，3、施工图结算书，4、2009年10月17日证明，5、协议书一份，宋某认为该款是 条，不存在借贷问题。陈某认为，以上证据不是新证据，与本案无关联性。经本院审查认为，宋某提交的证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 经二审审理查明 ...

层为框架结构，第三层至第八层为砖混结构，面积593，被鉴房屋设计文件及施工图不完整，尚有部分工程未完成，板式楼梯未按设计要求做平台梁，三楼和五楼 请求，依法予以支持。被告李某无建筑资质，依法不能承揽建筑工程，另原告邹某未审查被告李某是否具有建筑资质而与之签订建房承包合同，原、被告双方都具有过错，对导致 ...

X路连接段工程分包某某市政公司，承包某围为包某完成合同约定中按现有施工图K0+90-K0+480（路更一、路更二）确定的工程范围内全部工作内容的 转账支票以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。其余证据材料或因与本案无关联性或因证明力不足，不作为定案 ...

的判决结果，予以维持。对于上诉人提出某一审法院对于股权的表述存在不当的问题，经审查，被上诉人付某在一审期间并没有对股权问题提出某讼请求，根据不诉不理的原则， 管某局交纳涉建综合费用（略）.85元；8月3日三次分别又交纳施工图及抗震费x.56元、综合交易服务费3465元、社会保险费x元。6、2010年7 ...

分包的形式将（3+1）类型、游客中心工程转包给原告施工，后因批建手续、施工图不完善等原因导致上述三项工程停工，被告遂于2009年5月31日向重庆市第 的内部承包合同、资产评估费发票、收据等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的委托关系依法成立，应受法律保护。 ...

一份建设工程施工合同，载明：由中原公司承建济源市财政局综合办公大楼工程，承包范围为施工图的土建、装某、水、电、通风全部工程，承包方式包工包料，开工日期 程，应向中原公司支付分包工程总价的10％配合费。此合同经济源市建设委员会审查盖章同意。2002年4月1日综合办公大楼工程正式开工。之后，中原公司一公司 ...