(2002)穗中法民四初字第X号民事判决确定赔偿是不正确的，该案判决三诚公司承担停止侵权的责任，是因为三诚公司作为总承包人，将涉案工程发包 地质建设工程集团公司实施。因此，在三诚公司和广东省地质建设工程集团公司均已认可侵权行为成立的情况下，广东省地质建设工程集团公司作为“三诚国际金融中心”首期工程的 ...

尧律师事务所律师。 上诉人上海世纪联华超市徐汇有限公司(以下简称联华公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号 附件，以证明知识产权所有人应提供足够的证据来证明侵权事实。 被上诉人认为，该证据材料不是二审新证据，且与本案无关。 本院认为，根据最高人民法院 ...

、关联性、合法性以及证明力，本院予以采信。本院认为，原告所举证据材料4不是加复写纸填制而成的，故背面无复写痕迹，且发票上加盖了律师事务所 因素，决定给予原告每张专辑1万元的赔偿。此外，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

、关联性、合法性以及证明力，本院予以采信。本院认为，原告所举证据材料4不是加复写纸填制而成的，故背面无复写痕迹，且发票上加盖了律师事务所 因素，决定给予原告每张专辑1万元的赔偿。此外，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

、关联性、合法性以及证明力，本院予以采信。本院认为，原告所举证据材料4不是加复写纸填制而成的，故背面无复写痕迹，且发票上加盖了律师事务所 因素，决定给予原告每张专辑1万元的赔偿。此外，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

十年以前就出现的技术申请了专利，其专利无效，被告销售行为不构成侵权。况且被告销售的产品是被告于2003年下半年在云南进的货，故被告的销售行为不 的主张，因被告并未举出证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求被告停止销售侵权产品的主张予以支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

益律师事务所律师。 原告成都市得一沙发家具制造厂与被告成都金佶利家具制造有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。因被告向 力有异议，认为证据材料1载明的交款单位不是原告，不能证明专利有效；证据材料2、3不能证明被告承认侵权，相反，表明原告已放弃追究被告在2003年 ...

“列”与“力”的不同，二者的读音极为近似，依据普通消费者的通常判断，会误认为后者是前者的升级或者换代产品。西南药业的注册商标“散列通”为异造商标，本身并 的“新散力通”商标与国家商标局核准（略）号“散列通”注册商标不相近似，故其不构成侵权；原审法院采用法定赔偿不当。故请求二审法院撤销原判，驳回西南药业 ...

生产的多用切碎粉碎机的技术特征均无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的事实是侵权损失的数额。 原告向本院提交了下列证据： 1、技术项目转让征集单，专利 邀请，并不能证明原告主张的许可使用费50万元。原告提交的证据2、证据3均不真实。 同时，被告向本院提交了被告1998年7月8日的营业执照、410多用 ...

控侵权产品的购买地址与被告的营业地址不相同，故被控侵权光碟不是被告销售的；确认被控侵权产品的包装塑料袋上印刷字“龙腾音像制品专卖店地址：广州市海 条第5项约定：“音像版权包括：乙方享有该片的专有独家使用权，该使用权仅仅是指：中国内地(香港、澳门及台湾地区除外)音像制品版权(即录像带、VCD、DVCD、 ...