原审认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同依法成立。现双方对上诉人提供的货物是否存在质量瑕疵存有争议。上诉人与被上诉人签订的合同中虽然只约定质量标准为磷酸盐 。上诉人提供的货物不符合产品规定，而且上诉人对退回货物也予以确认，故被上诉人要求上诉人退回货款的理由可以支持。审理中，上诉人、被上诉人对存放于仓库 ...

号文件)，将X号文件明确规定的“专项小组对上报材料进行汇总与复核”改为“企业申报时可以提供的有关材料可为复印件，由省级药监部门重点审核其原生产批件和原始档案， 汇报，也未对专项工作小组进行过检查和指导。审查中发现违规审批的药品原准备全部予以退回，2003年3月，曹文庄以注册司的名义给郑某甲上报了《关于 ...

管理、共享利益、共担风险的法人经济组织。由公司章程规定离开公司之持股职工转让退回原有股份实质上是继续维持当初公司成立时资本与劳动力结合的特性，充分发挥职工当家作主 被开除(除名)之日起即失去本公司的股东资格，公司收购其持有的全部股份。”，古某某是否因其与康思达公司之间的劳动合同关系解除而丧失股东身份则 ...

合法依据，同样应归于无效。当瑕疵股东会议存在时，股东为了保护其合法权益，可以向司法机关进行救济，向法院提起民事诉讼要求确认股东会无效。因此姜某的诉讼 ，应当认定无效。（1）上诉人在明知被上诉人没有接到通知，即明知通知被退回公证处的情况下，强行召开股东会，该行为侵害了被上诉人作为股东的自益权和共益权，使 ...

已解除。冯某某的财物亦于2006年10月前全部搬出蔡某某厂房，并不存在占用蔡某某厂房的情形，蔡某某可以另行出租厂房，不存在租金损失。故蔡某某该 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人之间签订的合同是否属于不定期合同的问题。双方当事人在合同第二条约定为“租赁期限为5年，即由 ...

约定的17.5万元。因此，被上诉人奥蓬扬公司2006年3月6日第一次付款行为可以表明其已确认分场大纲，原审法院据此确定涉案初稿剧本的最后完成时间应为2006年 应当返还的编剧费数额为（略）元。原审法院判令温某某全部返还已收取的33万元创作费用不当，本院予以纠正。 鉴于上诉人温某某未在2006年5月16 ...

由被上诉人退还上诉人所交的款项（略）元；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人佛山市顺德区明达房产有限公司辩称：本案中上诉人与被上诉人的 。上诉人的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另外，被上诉人是否对上诉人存在欺诈、隐瞒重要事实的问题。被上诉人在出卖讼争房屋之前，已经 ...

，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任 通过国家长城认证，联营公司负责费用，如国家专业检测机构的检测，该专利的电热水器性能无法通过国家长城认证，则出让人应在十天内退回吉特公司已支付的80 ...

，没有及时采取措施向承运人索赔，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人可以拒付或不承担保险责任。 综上，保险人不应该履行赔付义务，原告的请求 人民币200，000元，共计人民币1，574，620.05元；(2)原告承担全部仲裁费用。 1996年3月25日，原告与深圳桂兴公司达成“和解协议”：(1) ...

；按补偿金额的50％支付额外经济补偿（略）元；支付一个月工资补偿金700元；要求退回劳动手册。新会区劳动争议仲裁委员会于2001年5月23日作出新劳仲案字( 原审判决第二项，改判敬某某要与怡丰公司结清其应缴的社保费用634.21元、诉讼费用全部由敬某某负担。 二审程序中，怡丰公司为其陈述提供的证据有： ...