，一般是不会发生触电事故。原审判决认定供电公司每月均有人员前往抄录和收取费用，应该预见可能会发生事故的理由难以成立。鉴于供电公司既不是变压器的产权人，也不对该 ，由用户维护管理是相一致的，即谁的产权谁维护管理，谁承担责任。原审上诉人张某甲要求非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司 ...

连带责任2、本案是典型的交通事故人身损害赔偿，应该找直接的责任人承担责任。综上，原告针对四被告侵权要求承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对马某某的 某某、赵某与杨某丁对原告的损害具有共同过失，应当承担连带责任。二、关于锦绣三峡公司是否应当承担责任的问题。虽然原告曾某甲未提供直接证据证明马某某 ...

》第21条规定，“何时合同视为成立。保险人接受被保险人的投保要求后，无论当时是否已签发保险单，海上保险合同应视为已经成立；为表明该投保要求何时被接受， 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同 ...

是无效的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该承担损害赔偿责任等，仲裁庭不必探讨，因为双方到了关键时刻都没有宣告合同无效。 按照仲裁规则规定的手续办理，仲裁庭不予考虑。 8．双方对订立无效合同都有责任，因此，应平等分担仲裁费。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．申请人和被申请人 ...

造成的实际损失根据现有证据并不能完全确定，而原告多付的（略）.79元能否完全抵消其应该承担责任也无法确定，所以对原告的请求本院确认其已经履行了赔偿责任的 。至于“建议书”内因依据不足未列的项目和金额，则要当事人另行举证证实，而当事人是否行使权利向法院主张，视当事人态度而定。但不能因当事人不到庭主张，就 ...

所称的其受虹祥公司委托履行职务行为的意见不能成为其对领取的公司钱款不承担妥善保管义务的抗辩理由。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，460元，由 争议焦点是：顾某某与虹祥公司之间法律关系的性质以及顾某某是否应该承担赔偿虹祥公司6。5万元的责任。 本院认为：顾某某与虹祥公司约定，由顾某某去处理该 ...

个股东共同出资设立，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；公司注册资本为1，329.71万元，分为股东 最高权力机构，职工代表大会行使监事会的职能等。商贸公司改制后的权力机关究竟应该是股东(代表)大会还是职工(代表)大会我们认为，国务院条例的效力高于四川省的试行办法 ...

以上合计192860元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担责任。3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告负担。庭审中，原告增加 原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，提出应该由受害人居住地当地派出所暂住证明予以佐证。对证据3真实性无异议，但对关联性和 ...

部分损失由被告黄某乙、亭茶村小学、黄某丙互负连带责任赔偿。对主张被告亭茶村小学承担责任，两原告申请本院调处公安交警部门在调查本案交通事故时，对 被认定无责任，但其是一个正常行为能力人，其将柴草堆放在道路旁边并用篷布遮盖，应该预想有可能引发交通事故造成他人损失，但仍然将柴草堆放在道路旁边，致使黄某有躲藏 ...

张某在当日的交易是频繁的，其存取款行为是正常行为，因此农行建材支行不应该承担责任。 二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均没有异议，也没有提交新的 农行建材支行作为发卡行，应提交相应的证据证明张某该借记卡内的存款被支取时是否张某本人或其授权的其他人持合法有效的银行卡和输入正确有效的密码办理支取。 ...