担保，是为漯河中行的承兑行为担保，而不是为商品买卖合同提供担保，买卖合同是否真实，是否履行，均不会导致兴茂钛业承担保证责任。汇通公司在汇票到期日 ，商业银行在办理商业汇票承兑业务时即使违反该义务，也并不必然导致双方的承兑协议无效。漯河中行在二审庭审时，已经举证证明漯河中行在办理商业汇票承兑业务时，尽到 ...

的强制性规定，应认定为无效合同，于法无据，不予支持。 山东省人大常委会制定的《山东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》，是一部地方性法规；自2002 撤销，南太公司的该项诉讼请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题，当事人可依法另行解决。由于双方纠纷 ...

另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当 主管部门的有关规定，办证费用属于选择性的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应 ...

另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当 主管部门的有关规定，办证费用属于选择性的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应 ...

不得另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当将 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人彭某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

不得另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当将 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人谭某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当 主管部门的有关规定，办证费用属于选择性的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应 ...

另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当 主管部门的有关规定，办证费用属于选择性的房价外代收代付费用，应由购房者自由决定是否接受，并且该费用也属于政府定价的收费项目，必须严格按规定标准代收。开发商应 ...

不得另行收取。但被告在合同附件四中约定原告另付6000元水、电、电视、通信工程费，属于价外收费行为，违反了价格法的强制性规定，是无效条款，故被告应当将 人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、土地证等综合费用是否应当退还给上诉人覃某某的问题。双方当事人约定的该费用系一种选择性的服务 ...

～X层房屋作为抵押担保。双方签订了(渝房2001)抵押第X号重庆市房地产抵押合同并于2001年1月17日经重庆市国土资源和房屋管理局核准登记。信用联社随后于2001 对设置抵押的债权范围是否是旧贷进行限制，故抵押无效的理由不能成立。关于水产公司提出的华夏公司与稼润公司的投资抵押合同是否有效的问题，属 ...