完成合同约定的开发内容，应某款并支付违约金1万元。该合同第一页注明签订日期为2006年5月20日，但合同最后一页双方签字盖章处均注明日期为5月31日。 5万元货款未付。被告对所交付的开发板实际情况和用途没有说明，并在法庭询问时表示对如何证明和追讨原告未付的5万元货款没有想过。 上述事实，还有本院的庭审 ...

曼华对“手拉手”活动进行跟踪采访等情况作证，回答了双方当事人的提问，并接受了法庭的质询。 原告殷某某、张某某对被告深圳电影制片厂提交证据的质证意见是： 全国工作委员会才在该影片中挂名，与影片有关的全部责任均由本案三方被告承担、与中国少年先锋队全国工作委员会无关。本案原告对三方被告的上述陈述予以认可，并 ...

平海公司的上诉理由及针对相对方上诉理由的答辩意见是：1、原审判决有意回避法庭审理中对收费标准的争议，无视国家物价局关于律师收费标准的具体规定。根据当时的 被错误查封而获得的损失赔偿款应某于德城公司所有，至于该赔偿款在公司内部股东间是某进行分配及如何分配的问题，并不影响本案代表诉讼的成立。本院支持原审 ...

对用人单位造成经济损失，用人单位向有关仲裁部门提出劳动争议仲裁，是否应予受理以及如何赔偿的问题，而非关于仲裁前置程序的规定。我国有关的法律法规对于违反劳动 份复印件，而此时举证期间早已届满。当时济南宏祥隆鼎设备有限公司就向法庭主张，对该份证据不予质证，不承认其法律效力。根据民事诉讼证据规则，只有对于 ...

依据，本院不予支持. 从现有证据证明，原告、旅业公司与被告就如何解决买壳上市中发生的问题进行磋商的最后时间为2000年3月.2000年5月1日旅业公司、香港 原告与2000年10月赴美调查取证，并了解到第一中国资本公司王辉在美国法庭陈述:其从未表示过CTI曾经上过市时，才知道其权益受到被告的侵害，因此 ...

存在质量问题，所以井冈山大酒店不需要支付工程款的理由不能成立。井冈山大酒店未向法庭提供宜春市建公司已建工程存在质量问题的证据。井冈山大酒店工程施工质量都经过 井冈山事务所陈述称：一、通知井冈山事务所为本案第三人不当。井冈山大酒店与宜春市建公司签订《建设工程施工合同》为2002年12月9日，该工程开工 ...

某丙、李某戊就在旁边说如果不给就把铺子砸了、不准做生意等威胁的话。最后胡某某同意赔偿x元，并于当天给了8000元，约一星期后，又给了x元。 证据合法、真实、与案件具有关联，本院予以采纳。 本院查明事实与指控事实一致。 本院认为，动机如何，不影响非法拘禁罪的成立，被告人郑某某、张某己、李某戊、陈某丁、彭 ...

陈某某之间是买卖合同关系，与王某银无直接的权利义务关系。 二、关于本案当事人如何承担赔偿责任的问题。 三原告主张陈某某应赔偿各项损失x.08元，朱某戊应 陈某某要求赔偿，后追加朱某戊为共同被告。根据原、被告举证及质证情况，经法庭审核，对三原告主张的赔偿范围及数额认定为：王某银住院期间医疗费x.46元（ ...

曼华对“手拉手”活动进行跟踪采访等情况作证，回答了双方当事人的提问，并接受了法庭的质询。 原告殷某某、张某某对被告深圳电影制片厂提交证据的质证意见是： 全国工作委员会才在该影片中挂名，与影片有关的全部责任均由本案三方被告承担、与中国少年先锋队全国工作委员会无关。本案原告对三方被告的上述陈述予以认可，并 ...

完成合同约定的开发内容，应某款并支付违约金1万元。该合同第一页注明签订日期为2006年5月20日，但合同最后一页双方签字盖章处均注明日期为5月31日。 5万元货款未付。被告对所交付的开发板实际情况和用途没有说明，并在法庭询问时表示对如何证明和追讨原告未付的5万元货款没有想过。 上述事实，还有本院的庭审 ...