证据不能证明被上诉人给孙某某划宅基地，且被上诉人也无权批准农村宅基地。2、一审法院在开庭时，因被上诉人的委托代理人在同一时间有另一代理案件开庭，两庭 份证据不能证明被上诉人有给孙某某划宅基地的行为。 原审第三人的质证意见同被上诉人的质证意见。 被上诉人提交了以下证据：卧佛村民委员会关于划给孙某某同志宅 ...

上诉称:原审判决关于上诉人居住房屋的土地使用权已转移，上诉人长期未提出异议，说明上诉人已接受该处理结果的认定是错误的。原审判决没有对征地违法这 本案中确认土地使用权纠纷的法律依据应是《中华人民共和国土地管理法》和国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，而《农村人民公社工作条例修正草案 ...

在原籍上海市崇明县X镇X村拥有总面积210平方米的农村宅基地使用权，且系户主。蔡某甲、蔡某荣、蔡某乙的户籍分别于2004年5月16日至8月 《上海市X村个人住房建设管理办法》及相关法律，被上诉人具有对农村建房用地作出审批的法定职权。被上诉人根据上述管理办法中关于农村居民申请建房用地具体规定，并依据其中 ...

的义务。现作如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但 的《买房契约》有双方当事人的签字确认和14名在场人、执笔人签字确认，并得到了石柱土家族自治县X村民委员会的同意，其房屋买卖行为没有违反国家法律规定，不具有 ...

登记合法。 经质证，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能反映其真实情况。第三人无异议。 法律依据，《土地登记规则》第十二条，《印发 农转非，到涪陵珍溪国土所了解原告农村宅基地情况，经查询档案后发现，原涪陵市人民政府在原告不知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据，未经调查核实，于1992年将 ...

自己的宅基地上修建的，在外祖父张某文退休之前已经修建，张某文系城镇X村没有宅基地，并没有修建房屋的权利。当年因退休后居住需要，张某丙、伍某富夫妻将自家位于东坡区 某文，121757元不是张某文遗产。据此，原告提出张某文提三间居住房的“提”，按农村通常理解即是指三间房归张某文所有。而张某文死亡前对三间房 ...

原告诉称其拥有该宗地《土地房产所有权证》，并以此为由主张该地块的权属是没有事实和法律依据的。根据《中华人民共某国宪法》、《中华人民共某国土地管理法》 局和第三人田某县航运公司提出要求解决退回宅基地的申请，田某县国土资源局于2009年1月6日作出《关于对要求退回土地使用权的答复意见》，不支持原告的请求。 ...

《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、 内涵的认定正确；二、关于宅基地和蔬菜地的分配、使用，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且目前宅基地的取得，只能由村X镇政府审核， ...

X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人杜某某，男，鲁山县148法律服务所法律工作人员。 被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市X区。 法定代表人陈某戊，市长。 决定，但庭审中，市政府没有提供行政复议机关负责人批准适当延长期限的证据。 另查明，1996年4月5日，鲁阳镇X组宅基地申请表中载明，户主姓名朱 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人杜某某，男，鲁山县148法律服务所法律工作人员。 被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市X区。 法定代表人陈某戊，市长 提起诉讼。但庭审中，市政府没有提供行政复议机关负责人批准适当延长期限的证据。 另查明，1996年4月，鲁阳镇X组宅基地申请表中载明，户主姓名李某 ...