上海公司未举证证明曾向港机公司进行过相应的解释和说明，结合合同法关于格式条款的规定和保险法中对保险人作不利解释的规定，应认定为港机公司对涉案“运输迟延”不 ，实质上未能清晰反映出各方当事人均希望将开航日期作为一项保证且与保险合同的效力相关联的意图。因此，本院难以认定在本案中存在以开航日期2007年9月 ...

本院不予采信。因为，保险合同作为格式合同，法律对其签订和履行有着特别的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条 本判决生效之日起五日内支付原告张某保险金x元（支付时扣除已退还的保险单现金343元）。 案件受理费800元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司承担。 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司周某分公司(以下简称人寿保险周某公司)因与被上诉人何某某保险合同纠纷一案,不服川汇区人民法院(2009)川民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 查明事实相同。 本院认为，双方所签订的保险合同是保险公司提供的格式合同，其中关于重大疾病所作的限缩解释，是对保险公司免责或限责 ...

有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释，即应赔付原告保险金80万元。因保险 驳回原告漯河市郾城区XX信用社要求被告中国XX保险股份有限公司漯河中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

，本院不予采信。保险合同作为格式合同，法律对其签订和履行有着特别的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长郭易 人民陪审员杨鲁娜 人民陪审员 ...

时，被告以缪爱军系我丈夫不属于某三者责任险的理赔为由拒绝，故请求法院依法判令被告按保险合同的约定给付第三者责任险赔偿款x元。 被告天安保险公司 的基本理念，同时也违背了第三者责任险社会保障功能的立法宗旨。 根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方 ...

。 上诉人天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司安阳支公司）因保险合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决，向 以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对该条款应作出利于被上诉人的解释，上诉人主张应按赔偿数额计算免赔率的上诉理由不能成立，本院亦 ...

合众人寿幸福人生终身寿险(分红型)”和“合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”，合同约定生存受益人为杨某平(100％)、身故受益人为杨某某(100％)，“合众 发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告作为保险合同约定的身故受益人，要求被告按合同约定给付x元保险金的诉请，本院予以支持。依照 ...

原告张某乙诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌县支公司（以下简称中国人寿许昌县支公司）保险合同纠纷一案，许昌县人民法院于2007年11月2日作出（2007）许县法 适用《中华人民共和国合同法》的解释二第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意 ...

解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，原告的主张成立，被告的主张不应认定和采纳。综上，为保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民 人未对原审法院受理本案提出异议，根据该保险合同的约定，依法对被保险车辆所发生的交通事故按照保险单所载明的责任承担限额作出判决，符合法律规定。上诉人上诉 ...