月7日。2011年7月7日原告陈某以被告远辰公司一房二卖，坑害消费者为由向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告双倍退还原告的定金x元。 一审法院 一致，上诉人参照定金的法律规定主张双倍返还的依据不足。其次，上诉人主张被上诉人以欺诈、胁迫的手段、乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，但其既未 ...

骗。后王某与长江置业公司协商解决办法，得不到答复，故诉至法院。依据《消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 正常状态，长江置业公司无隐瞒的故意，也不存在欺诈，商品房买卖合同应为有效合同。因不存在欺诈，故不适用一倍赔偿的规定，且王某不存在重大损失，一倍 ...

万元；3、退还返券款x元；4、退还退机款x元；5、赔偿可得利益损失x元；6、赔偿2006年3月至2007年3月期间的租房损失2万元。 天福顺祥公司 结算款项，总计x元，使用的是假公章，还发现了在消费者手里有董某、陈某某用私刻公章给客户出具的收款凭证，并且有严重欺诈客户的行为。天福顺祥公司立即对董某、陈 ...

申请，提交了自行计算的房屋面积依据和数据，要求新原公司赔偿房屋面积差6.4平方米的双倍赔偿款x.96元及房屋维修费。 一审法院认为，双方当事人签订的房屋 ，但计算方法经过了专业人员指点，数据是正确的。5、对方存在欺诈，一审法院应该适用《消费者权益保护法》处理，其适用法律错误。 庭审后，本院主持由新原 ...

鉴定申请，提交了自行计算的房屋面积依据和数据。要求新原公司赔偿房屋面积差6.24平方米的双倍赔偿款x元、退还防盗门款600元、电表款700元、天然气入户费 ，但计算方法经过了专业人员指点，数据是正确的。5、对方存在欺诈，一审法院应该适用《消费者权益保护法》处理，其适用法律错误。 庭审后，本院主持由新原 ...

申请，提交了自行计算的房屋面积依据和数据。并要求新原公司赔偿房屋面积差6.4平方米的双倍赔偿款x元、退还防盗门款600元、电表款700元、天然气入户费 资质，但计算方法经过了专业人员指点，数据是正确的。5、对方存在欺诈，一审法院应该适用《消费者权益保护法》处理，其适用法律错误。 庭审后，本院主持由新原 ...

违反了法律的规定，另该产品广告海违反规定将专利申请号登记在广告上，使消费者误以为该产品使专利产号，大肆宣传治愈率，该产品严重违法的目的就是欺骗和误导 已经交付货物，无欺诈行为，不应当退货款，被告销售的是合格产品且原告无证据证明用药后的效果。综上，被告不应当退还原告货款，不应承担赔偿责任。 被告郑州仟 ...

审查义务，违法发布虚假广告，致使原告遭受财产损失为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告3200元及利息307元，交通费等直接损失200元。原审法院认为，原告未 ，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。”即本案中 ...

的一个重要环节，对广告“审查不严”并不一定引发虚假广告。发布虚假广告属于民事欺诈(或刑事上的广告诈骗罪)，是一种恶意民事行为(或刑事犯罪)。上诉人关于“审查 应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。”即本案中 ...