字第x号房屋抵押担保登记，并返还李某乙的宛市房字第x号房产证。案件受理费100元，由宛城农行负担。 宛城农行向本院上诉称，本案所诉债务可能已转让 担保义务。再审查明的其他事实与一审相同。 本院再审认为，李某乙与宛城农行的抵押合同有效，但抵押权人在法律规定的期间内未主张抵押权，已经失去胜诉权，被抵押财产 ...

为由递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院再审认为，原审原告孙某某、原审被告张某甲已案外达成和解协议，原审原告孙某某自愿撤回起诉，属真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条，《中华人民 ...

安装工程有限责任公司于2002年9月12日成立清算组，由王某某担任清算组负责人。 本院再审认为：本案的争议焦点为原审原告新丰公司是否具备本案的原告主体资格。经查， 不归还，则涉嫌刑法规定的职务侵占罪，应当由公安部门处理，也不属于民事案件的受案范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无 ...

审理。关于李某某再审所称原审判决确定的护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期间的工资、伤残津贴的赔偿数额不当的问题，本认为依照法律规定标准，原审判决并 给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由被告辉县市金中机制 ...

申请再审人于2006年11月15日收到申请再审人的5万元借款，属于法律规定的自认，法院应予认定。申请再审人提供的2006年11月21日偿还被申请人5 内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7750元，财产保全费2150元， ...

人民法院于2009年12月8日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人王某甲和被 精神抚慰金2500元，结合本案实际情况，不予支持。护理费用和营养费用按照有关法律规定，支持护理费40元，营养费40元，超出部分不予支持。原告提交的医疗费 ...

任何责任，故对张某某的医疗费不应承担责任。刘某某与张某某是雇佣关系，这不是民事案件能解决的，应属劳动法调整的范畴。请求法院依法驳回新乡市第二人民医院要求刘某某 此问题。退一步，医院要求刘某某代位清偿张某某所欠交的医疗费也是符合法律规定的。 张某某辩称，同意刘某某的申诉理由。刘某某与张某某之间的和解协议 ...

合同纠纷中已记入已付工程款中，那么原告的此次诉讼属于一事二审，不符合法律规定。如果未记入已付工程款，那么从最后一张借条所记载时间2003年10月 民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳昊源房地产开发有限公司的诉讼 ...

款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求按未付款部分的1.5％计算支付2006年11月6日之前的违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院 ，应予以驳回，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人承担。 申请再审人许昌市中心医院申请再审称，1、1998年7月17日我单位与许昌县 ...

于2009年10月30日作出（2009）许民三终字X号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请再审人许昌市万通运输有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审 的被上诉人车辆本身就是非法的，三个月也不应扣除；原审判决标准是国家规定的平均标准，远低于被上诉人的实际收入。请求维持原判。 本院二审审理查明的事实 ...