在车后与另一乘车人打闹引起的事实负有举证责任的主张，不符合“谁主张谁举证”的举证原则，没有法律依据，不予采纳。关于交通事故中的好意同乘问题，根据最高人民法院关于 的调查取证权被交警垄断，当事人是无权也无法取证的。特殊情况下举证责任是可以倒置的，民事诉讼证据规则赋予了法官的自由裁量权。退一步讲，即使戏嬉 ...

笔个人，且协议签署时间早于本案讼争《协议书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项，被告对《协议书》及《收据》的 的有关款项收讫的凭据；被告若主张本案是例外情形，亦应当承担举证责任，余某笔死亡不足以构成举证责任倒置。因此，本院认定原告向余某笔交付了50万元的投资 ...

拖欠，不是劳动争议案件，不应适用《劳动法》第82条，应适用民事诉讼两年诉讼时效，且在并轨中他人假冒本人签名，职工与企业争议应由企业承担举证责任， 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条规定的由单位承担举证责任的情形，不适用举证责任倒置，现王某某未就自己的主张提供证据，应承担举证不 ...

王某某，南召县人民医院为赔偿纠纷一案，不服南召县人民法院(1999)南城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王 某某的诉讼请求。 经审理查明：事实同一审法院认定相一致。 本院认为：王某某在南召县人民医院生育一胎时会阴破裂做缝合手术属实。本案适用举证责任倒置 ...

支持。一审法院以原审原告的诉讼代表人刘某某未对自己的投资运作情况进行举证为由，否定其余20万投资的来源，属举证责任倒置，且没有证据支持，违反了 运行中，“鼓楼区劳服公司综合二队”和“鼓楼区X街修缮服务队”向上诉人共收回“联营款”5万元。该证据可以证实上诉人与以上企业间可能产生过涉及“联营”的民事法律 ...

法律规定，本院不予支持。原告在法庭辩论中提出本案适用推定过错责任原则，即实行举证责任倒置，但有关某律对火灾类侵权诉讼的举证责任没有特殊规定，因此，本院对原告的 妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第四条第九款、第七条的规定，判决如下： 被告 ...

修改前的《专利法》第六十条第二款的规定，在制造方法发明专利侵权诉讼中，权利人应当首先负责举证证明依照其专利生产的产品为新产品、被控侵权产品与依照其专利 并证明本案被告侵权产品与该产品为相同产品，然后才能再适用举证责任倒置，由被上诉人杨某等承某举证责任。 程某是ZL（略）.0发明专利的专利权人，其专利权 ...

和被上诉人容县松脂厂的答辩意见，本院归纳双方在二审诉讼中的争议焦点为： (1)试车、试产是否成功的举证责任如何分担 (2)试车、试产是否成功 (3)试车、试产如 年6月19日最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第11条之规定，“案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人 ...

适用无过错归责原则。同时，《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（二）高某危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任……”，据此，本案应实行举证责任倒置原则，根据这一原则，高某线路的产权人或 ...

根据证据规则，本案属特殊侵权，袁某不是侵权人不适用举证倒置，原告无证据证明袁某存在过错，该举证责任不应由袁某承担。 本院依职权调取鹤壁市公安局中山派出所处理该 付某乙、付某丙、陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定， ...