办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告要求办证的诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房 层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。依约定，宏宇公司在该房地产 ...

协同原告办理所购房产的产权过户和手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告要求办证的诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房 幢第三层X号商铺自愿签订的《商品房预售合同》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。宏宇公司没有按 ...

办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告要求办证的诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房 层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。依约定，宏宇公司在该房地产 ...

办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告要求办证的诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房 层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。依约定，宏宇公司在该房地产 ...

办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告要求办证的诉讼请求不予采纳，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理商品房 层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。依约定，宏宇公司在该房地产 ...

，买受人向中国银行三亚分行申请按揭贷款支付30万元，余款（略）元在办理房产证时付清；合同签订后7日内，买受人未支付首期房款，视同放弃购买；第2、3 的确是无法预见的，是否成为不可抗力，要区分具体事件来分析。二、房屋封顶的时间仅是长源公司的陈述，实际上在2003年1月13日该房屋根本没有封顶，更没有人 ...

，被告创基公司向其收取中介费用。双方之间存在委托代理关系。该法律关系合法有效，法律予以保护。在庭审过程某，原告已明确承认被告创基公司在办证过程某 合同。 被上诉人林某某在二审期间没有提供证据。 被上诉人创基公司辩称，我方已经履行代理合同中的义务。上诉人无法取得房产证，责任不在我方。原审判决认定事实清楚 ...

四层楼房归原告所有（房产证分别为：明港字第X-X-X号，X-X-X号）；债务共28万元，原告负担18万元，被告负担10万元。后因被告没有按约定把原告所有 与第三人在2010年5月1日所订立房屋租赁合同系有效合同，即原告请求判决确认被告与第三人所订立的房屋租赁合同无效的请求不成立，但原告享有该房屋租金的 ...

证明被告已付清两房一库的房款的事实； 5、收据5份，欲证明被告为办房产证和土地证支出费用x元的事实。 经庭审质证，对原告兴明房地产公司提交的第X组 。 本院认为，本案争议焦点为：一、《补充协议》是否有效；二、是否解除商品房买卖合同。 一、关于《补充协议》是否有效的问题。原、被告签订了《商品房买卖合同》 ...

（略）、X号。韩某将其中的X号房作价4.3万元卖给刘XX，并约定房产证按照国家有关机关规定协商办理，刘XX扣除5000元房款在办理房屋产权证后再支付给韩某。 10日，我与韩某签订《房屋买卖协议》，将X号房屋出卖给韩某，该合同是合法有效的，吴XX的诉讼请求应予驳回。 韩某在一审中辩称，我知道该房是属于韩 ...